主要原因是 時間不等人..
並且我覺得安全性雖然沒有十全十美
但是商轉個20-30年應該不會有任何危險
利用這段時間 再好好地找地方發展核能五廠六廠等
然後再20-30年後 把你們認為安全有疑慮的核四廢除都可以
當初龍門是國際原能會選址的...
廢除核四
還要花多少時間去重新選址
要花多少時間去搞定環評和各種地方抗爭..
最後才是花多少時間去蓋好 百分百安全的核電廠...
失去核四...要花上20-30年的時間成本
換來 台灣競爭力低落20-30年...
把整個台灣的優勢葬送...
不用20年 被印尼 泰國 越南 超越是遲早的..
甚至還不如菲律賓...
只要想到 50%天然氣
先不討論碳稅等問題
光是價格權控制在美國手裡..
然後只要 台灣一有產業優勢..
美台貿易逆差加大!!
就給你抬高天然氣價格
拉抬台灣的生產成本 就會喪失競爭力..
美國301條款算什麼 !! 從源頭給你操控...
從此後的結果是 台灣淪為 中美洲的美國附屬 被吸血的國家..
除了毒品..內亂外...一點競爭力也沒有...均窮...只能不斷淪為外勞...
請記住台灣現在的電價 租屋族平均大約是4.5元....
明年起大概就會有政策慢慢拉抬....到6元甚至8元
所用的理由大概就是使用者付費!!節能減碳等
然後再用政策補助特定行業....降低某群人的成本
就是要讓電能成為有錢人的專利...
受薪階級大約就開始要慢慢習慣晚上關燈吹電扇 不用冷氣等
四大公投 我最重視的就是核能了...這是影響台灣最為深遠的...
可惜蠢人太多 葬送了台灣將近30年的未來...
[拇指向上]
hunginn wrote:
我是支持核四的...
主要原因是 時間不等人..
並且我覺得安全性雖然沒有十全十美
但是商轉個20-30年應該不會有任何危險
利用這段時間 再好好地找地方發展核能五廠六廠等
然後再20-30年後 把你們認為安全有疑慮的核四廢除都可以
當初龍門是國際原能會選址的...
廢除核四
還要花多少時間去重新選址
要花多少時間去搞定環評和各種地方抗爭..
最後才是花多少時間去蓋好 百分百安全的核電廠...
失去核四...要花上20-30年的時間成本
換來 台灣競爭力低落20-30年...
把整個台灣的優勢葬送...
不用20年 被印尼 泰國 越南 超越是遲早的..
甚至還不如菲律賓...
只要想到 50%天然氣
先不討論碳稅等問題
光是價格權控制在美國手裡..
然後只要 台灣一有產業優勢..
美台貿易逆差加大!!
就給你抬高天然氣價格
拉抬台灣的生產成本 就會喪失競爭力..
美國301條款算什麼 !! 從源頭給你操控...
從此後的結果是 台灣淪為 中美洲的美國附屬 被吸血的國家..
除了毒品..內亂外...一點競爭力也沒有...均窮...只能不斷淪為外勞...
請記住台灣現在的電價 租屋族平均大約是4.5元....
明年起大概就會有政策慢慢拉抬....到6元甚至8元
所用的理由大概就是使用者付費!!節能減碳等
然後再用政策補助特定行業....降低某群人的成本
就是要讓電能成為有錢人的專利...
受薪階級大約就開始要慢慢習慣晚上關燈吹電扇 不用冷氣等
四大公投 我最重視的就是核能了...這是影響台灣最為深遠的...
可惜蠢人太多 葬送了台灣將近30年的未來...
推
可惜蠢人太多 葬送了台灣將近30年的未來...
對酒當歌,人生幾何?一切有為法,如夢幻泡影---
小惡魔新聞台
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































