個人積分：290分
文章編號：84267720
個人積分：16055分
文章編號：84268891
個人積分：16055分
文章編號：84269132
個人積分：3938分
文章編號：84269200
個人積分：263118分
文章編號：84269300
難怪會被民進黨騙的團團轉，
誰說不想接受共產黨就一定要打仗?
誰說一定要抗中才能保台?
有沒有想過"抗中保台"的那個"抗"字代表的意義?
對抗到極致不就是變成勢如水火，一戰方休嗎?
烏克蘭的例子還看不清嗎?
普丁願意坐下來談判的前提是什麼?
~烏克蘭保持中立地位，以及拒絕部署武器~
對烏克蘭來說，這兩點有那麼難嗎?
政客選邊站，對西方極盡諂媚之能事，
政客為了討好西方，拿百姓的生命財產去對賭其政治生涯，
如果到最後還是必須坐下來談的話，
那這一切的對抗有意義嗎?
無辜的老百姓失去的生命與財產要找誰討?
台灣目前何嘗不是如此?
抗中如果真能保台的話，
那抗中也無所謂，
但是有沒有想過，
政客挑起仇恨對立，口號喊得滿天響，
但抗中最終帶來的結果可能是戰爭，
那些整天喊打的人有沒有想過戰爭真能保台嗎?
不要忘了保台的關鍵還是在於美國願不願意介入，
你們就真的百分百確定美國會出兵幫忙台灣跟中國打仗嗎?
如果美國又是像這次烏克蘭這樣只是耍耍嘴皮子呢?
先不說戰爭的結果就是雙方的國土滿目瘡痍、百姓家破人亡，
就算活下來的人，彼此的仇恨與裂痕也會更深。
台灣就算戰勝了，獨立建國了，
但是同時你也多了一個視你如寇讎的中國，
而台灣的地理位置就在中國大陸旁邊，僅隔了一條黑水溝而已，
如果未來哪天中國大陸從戰敗中又站起來之後，
你能確保她不會為了報當年的戰敗之仇而打你嗎?
你能確保台灣戰勝之後就能夠長治久安嗎?
那如果台灣戰敗了呢?
死傷的人不說，
活下來的人的處境會不會更慘?
有沒有想過如果用"和中"來取代"抗中"是否更能夠讓台灣遠離戰爭的風暴呢?
政客只會為了自己的利益著想，
所以老百姓只能自求多福，如果為自己的生命財產著想的話，
是該想想要選擇"和中"還是"抗中"才能真正保台灣?
身為小國，
在兩個大國之間求生存本來就是要姿態放低、身段放軟，
兩邊都不要輕易得罪，
結果一堆無腦以及被洗腦的人，
一看人家姿態放低就說別人跪舔，就說別人賣台舔共，
請問姿態不放軟，雙方要怎麼談?
如果你連談都不想談，
那是不是就擺明要跟對方硬幹、一戰方休?
馬英九執政8年，被罵賣台罵了8年，
請問這8年來，馬英九賣了什麼?
這8年來，兩岸的情勢有像現在那麼嚴峻嗎?
有沒有想過如果自己姿態放低、身段放軟了，
對方是不是就沒有藉口可以打你了?
但如果對方還是執意要打你，
你是不是比較可以得到國際上的同情與支持?
如果你狐假虎威，仗著西方的耍嘴皮撐腰而採取硬碰硬的姿態，
甚至還鼓動國內人民的仇恨與敵視情緒，來激怒對方，
你自己說你是不是討皮痛?
一個無良的政黨把台灣帶往戰爭的邊緣，
然後又利用網軍來煽動挑起對立、加深雙方的裂痕與仇恨，
搞得雙方好像有不共戴天之仇、勢不兩立一樣，
那些與無恥政客一搭一唱的人，你們就真的那麼想要戰爭嗎?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
烏的87總統幹的事，台灣正在上演中
有些道理，可是这样没票吧
個人積分：86065分
文章編號：84269566
個人積分：16055分
文章編號：84270138
google 一下高砂義勇隊,不要 無麥給A博[XD][XD][XD]
個人積分：19179分
文章編號：84270407
個人積分：36057分
文章編號：84270465
