侯漢廷:台灣防疫全靠“抄大陸”?

美麗國阿福 wrote:
這是小學數學哦。所以(恕刪)

這個是要統計
你要告訴我多少人
又不是能按接種比率來算

你有統計出來的數字就告訴我
而不是有多少人打科興有多少人打BNT

也許死的且有打疫苗的都是打了科興的
你要拿統計出來的數字

比如今天死100人
有打疫苗的10人
科興?人
BNT?人
病毒是中國生產的,
中國最了解怎麼處理!
美麗國阿福
19年夏天就在美國爆發的電子煙白肺病當沒看到?
nonennee165
中國人相信就好
美麗國阿福 wrote:
看问题能不能不要这么(恕刪)


台灣沒有封城

台灣沒有像中國把人民關在家裡不送物資餓肚子

台灣沒有蓋方倉垃圾場把人民丟進去當垃圾對待

台灣沒有防疫人員隨意毆打人民

台灣沒有強迫人民天天篩檢

台灣沒有蠻橫徵收房子然後把裡面的人趕出去流浪街頭

中國的防疫就跟垃圾一樣台灣沒有學習的必要
您可以參考新加坡的數據
莫德納 bnt 科興 國藥都有
但主要是打完第二劑

莫德納效果最佳 科興最差


"防堵感染的效力上,與BNT疫苗的接種者相比,科興的接種者有高出2.37倍的機率染疫,國藥的接種者則有1.62倍的機率染疫,而莫德納則有0.84倍的機率染疫。
防重症的效力上,與BNT的接種者相比,科興接種者高出4.56倍的機率感染重症,國藥則高出1.58倍,莫德納的接種者則有0.42倍的機率染疫後轉為重症"



美麗國阿福 wrote:
"台灣疫苗品質較上海佳
但上海篩檢能力強"


這點不太認同,很多台灣朋友都被帶風向以為科興就是生理鹽水,香港最近一波疫情爆發,香港衛生署有針對科興和bnt效果做過對比研究(香港應該是全球唯一一個科興和bnt都有較大範圍接種的地方,對比數據應該比較具有參考價值)。
同樣完成3針科興和bnt,在預防重症和死亡上效果差不多,都能達到97.9%以上
一介小書童 wrote:
台灣沒有像中國把人民關在家裡不送物資餓肚子


只有 被關還要自己付錢

一介小書童 wrote:

台灣沒有防疫人員隨意毆打人民


會罰很多錢而已

一介小書童 wrote:
台灣沒有強迫人民天天篩檢


獨步全球的 用愛篩檢,是在防疫還是在作秀?

一介小書童 wrote:
中國的防疫就跟垃圾一樣台灣沒有學習的必要


當然 台灣是在做秀又不是在防疫

隔離住旅館是多人一室?

那就住家裡就好不是嗎?旅館發大財?
小樓一夜聽春雨 wrote:
您可以參考新加坡的數據
莫德納 bnt 科興 國藥都有
但主要是打完第二劑

莫德納效果最佳 科興最差


"防堵感染的效力上,與BNT疫苗的接種者相比,科興的接種者有高出2.37倍的機率染疫,國藥的接種者則有1.62倍的機率染疫,而莫德納則有0.84倍的機率染疫。
防重症的效力上,與BNT的接種者相比,科興接種者高出4.56倍的機率感染重症,國藥則高出1.58倍,莫德納的接種者則有0.42倍的機率染疫後轉為重症"



不說說 二期未滿,三期沒做的高端?
不管如何,成果方面台灣比較好
Dwing wrote:
不說說 二期未滿,三期沒做的高端?


某些四位數敏感詞職業網友的發言,一度讓我有錯覺以為bnt是台灣研發生產的。沒想到高端才是
收錢發帖【下面爛沒了】,回帖當默認贊成哦!
小樓一夜聽春雨 wrote:
您可以參考新加坡的數據
莫德納 bnt 科興 國藥都有
但主要是打完第二劑

莫德納效果最佳 科興最差


新加坡打科興國藥的本來就不多,只有一部分私立醫院有打,本身樣本量就不大,加上基本上都沒打完3針,就更沒有參考價值了。

香港的數據更有參考價值。
Dwing wrote:
只有 被關還要自己付(恕刪)


台灣2月之前被匡列隔離住檢疫所中央已經全額付款,之後如果有民眾再送到隔離檢驗所由地方政府自行付款,現在已經沒有民眾在新聞上抱怨檢疫所要自己付錢,而且中央有補助每人隔離每日一千元

按照你的想法不遵守防疫規定還不能罰錢,那台灣早就2年前武漢肺炎爆發時全國淪陷,還是你覺得中共防疫人員隨意毆打民眾才是更好方式笑死人了

用愛篩檢的確是作秀口號,直接講明是普篩即可,但台灣跟歐美日韓一樣是民眾自願而不是中國那種強迫所有人天天篩檢的愚蠢行為

台灣過去兩年的防疫成功早就獲得全世界承認,無論死亡人數和染疫人數都遠低於歐美日韓等已開發國家,只有中國五毛和舔共9.2在造謠抹黑,你不服就找一篇不是中國以外的國家說台灣防疫很爛啊

隔離旅館是現在才開放兩人一室,之前都一人一間,台灣防疫標準之高勝過中國方倉垃圾場幾千人聚在一起實在太多了

由於現在台灣疫情已經完全爆發,各個縣市已經紛紛在家隔離符合人性,中國人就繼續享受方倉垃圾場吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!