003江蘇號將要現身(更正為福建號)

QQ哥 wrote:
兩岸的最基本條件雙方(恕刪)


不可能啦 !
這就像這次俄烏開戰前 , 美國不敢供應烏克蘭重武器的道理一樣 ~

大國間默契哪是像塔綠班幻想這樣玩的 ?

中東或中南美那些武裝組織未來會不會取得核生化或其他如高效炸藥 肩
射飛彈或是其他重武器 , 這還是要看大國間的默契而定喔 ~

美國過去可是大國默契的最大受益者 , 哪可能為了台灣而犧牲未來成千上
萬在全球各地的子弟兵咧 ?
QQ哥 wrote:
這麼肯定那請老共趕快(恕刪)


第一島鏈對美國來說早就是可有可無的呀 ! 畢竟美國戰略重心在歐洲 , 拉攏中
國 避免中俄結盟致使俄羅斯重新崛起才是美國第一要務 .

基本上這些年來美軍已經撤出菲律賓及台灣 , 駐韓駐日美軍相較當年也是大幅減
少 ~ 只不過台灣因為自身處境需要 , 所以媒體很少提到這些現實罷了 ....




GarryOne wrote:
不可能啦 !這就像這(恕刪)

這麼簡單中國為什麼不打台灣
穩贏的
別告訴我是甚麼同胞愛

花小小的代價拿下台灣
何樂而不為呢
shaupenhauer456
當然是和平統一對兩岸都有利啊。大陸政府本著對台灣同胞和歷史負責任的態度才提出和平統一,一國兩制的方案。台灣人在民進黨和西方反中媒體的宣傳下,連基本的思考能力都沒有了。難道台灣人不想要和平,只想要戰爭?
QQ哥 wrote:
想太多除非台灣投降歸(恕刪)


有沒有那種情人節告白失敗後,自己躲在家裡開始幻想"其實她還是很愛
我的,只是不敢說..."

是不是像極了那些明明台灣要自願成為美國一州被拒絕後,自己躲在家裡
開始幻想其實台灣對美國好重要、好有戰略價值,美國一定會出兵...

台灣對美國的價值就在於有一群可以當砲灰的人而以,真的要他幫你打仗,
你把整個台灣送他也不幹
QQ哥 wrote:
這麼簡單中國為什麼不(恕刪)


呵呵 ~ 中國近年與鄰近這些弱小國家地區例如不丹 尼泊爾 緬甸 台灣 寮
國 哈薩克斯坦 吉爾吉斯 塔吉克斯坦等 , 又沒有啥重大矛盾 , 幹嘛要打咧 ?
怕打不贏嗎 ?

但有必要時 , 這就難說會不會提早動手囉 ...

你看看近年兩岸國力消長趨勢就知道為何大陸不打啦 !



這樣僵下去的話 ..... 嗯 ..你沒注意到大陸官方近年連一國兩制都很少再提了嗎 ?
畢竟雙方力量對比已經過了那階段了 ~~
MOOMS
你這圖肯定是假的 塔綠班的GDP都屌打對岸 不過台灣一直是政治問題而不是經濟 打不打不知道但肯定不會放棄這是原則問題
GarryOne wrote:
有沒有那種情人節告白(恕刪)

你沒有說到老共為什麼不出兵台灣
只一直說美國不會出兵
GarryOne wrote:
這就難說會不會提早動手囉 ...

你有語病
那終究要動手
我不認為經濟能迫使台灣統一
shaupenhauer456
為啥一定要動手呢?沒有外部勢力干預,沒有美國扶植的台獨勢力在台灣內部搞事情,挑撥兩岸人民的關係,有什麼必要用到武力?
QQ哥 wrote:
你有語病那終究要動手(恕刪)


這就像烏克蘭一樣呀 !

雖然終究要被俄羅斯揍 , 但就是因為美國2月14日宣布支持烏克蘭加入北約 ,

火上澆油後俄羅斯才提前動手的呀 ~~
QQ哥 wrote:
你沒有說到老共為什麼(恕刪)


台灣就是離中國一百多公里 , 又不會裝上螺旋槳跑了 !

反正兩岸力量差距愈來愈懸殊 , 中國幹嘛急呀 !
MOOMS
這就像一個高級成就 有時不惜一切也想達到的理想
QQ哥 wrote:
這麼簡單中國為什麼不打台灣
穩贏的

我记得你参与过我那个帖子的讨论。我已经解释过。

大陆之所以这么久还没打台湾,以前不打是因为与美国实力差太远。现在还没打是因为中国发展的比美国快,中国只要继续保持一个发展的态势,超过美国只是时间问题。

不过近些年来,尤其是蔡英文第二任期后,台海关系已经没有和统空间,美国也不会放任大陆超过美国,也在做相应的准备,比如台积电设厂,重新布防第二岛链,掏空一中。大陆已经看到了这一点,对台的武力准备也越来越实际,所以这一刻不会等很久了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!