有唸過對岸歷史課本的網友請進

mobisto wrote:
中國本來就是國民黨政府用學校教育洗腦的,


不好意思, 你是外國人 我就釘你 請尊重中華民國體制
Brian 168 wrote:
不好意思, 你是外國...(恕刪)

我有說錯嗎?整個大陸都丟掉了,被共產黨獨立建國了,還說自己代表中國...有點可笑,還拖台灣人下水。
MOOMS
你那麼不爽中華民國 何時要搬走 說人爛又賴著別人不走
hakama99
身體很誠實啊 怕台灣跟中國死磕還賴著不走
mobisto wrote:
我有說錯嗎?整個大陸都丟掉了,被共產黨獨立建國了,還說自己代表中國...有點可笑,還拖台灣人下水。


你是不存在的台灣國人, 中華民國與中華人民共和國都存在
Brian 168
正視你放棄中華民國主權, 希望一邊一國, 謝謝再見
MOOMS
是中華民國代表中國 拿地名台灣算什麼咖 你繼承中華民國就繼承這份歷史責任 不要再那想享受又不想負責的事 你不想這樣就脫離中華民國沒人會說什麼
阿阿球球 wrote:
那為什麼中共始終稱台灣是中華人民共和國的領土?
對岸的歷史究竟是怎麼寫的?


1.很簡單啊,中共打贏內戰,吞併中華民國...

台灣之前是中華民國的一省,當然法理全部接受權利跟義務

雖然,中共看來,即使台灣依舊偏安一隅,但不妨礙法理上的主權。


2.因為茲事體大........

今天中共承認你台灣是個國家(但是前提要一樣美國同意)...

那新疆西藏內蒙能不能獨立?

若台灣都同文同種都能被中共承認為獨立國家...

那哪些不是漢族的人民,有自己語言文字,怎不能獨立?
kkchou
為何蒙古就可以?雙標嘛!
jesselu
你应该了解一下蒙古独立的历史,和当时的国际形势
a_Hanja_fan wrote:
你完全沒搞清楚歷史和法理的區別。

中國元朝曾統治過東歐地區沒錯,但是當今中國不具有宣稱那些地方屬於當今中國的國際法基礎,因為中國本身已與那些土地上建立的現代國家建交,建交公報就是具有國際法效力的文件,一但簽署權利與義務就已明晰。中國已經承認那些國家的主權,怎麼還會覬覦那裡的土地?

但是台灣不一樣,開羅宣言、波茲坦公告、日本投降條款等具有國際法效力的文件已經確定台灣主權於1945年回歸中國。之後因為內戰導致兩岸分治,但是中國的主權從未分裂。

台獨人士唯一的出路就是正名制憲、打獨立戰爭,其他硬拗來硬拗去,真的很無聊。

如果有簽建交公報、承認對方主權 就代表對彼此的國土邊界有明確認知
那如何解釋中印邊界 或是日俄北方四島之類的領土爭議?
所以承認主權跟承認對方所聲稱佔領的領土 這兩件事似乎沒有直接關西
另外你說到一個重點 「具有國際法效力的文件已經確定台灣主權於1945年回歸中國」
當時開羅宣言、波茲坦宣言及日本投降條款裡的中國是指中華民國 而不是中華人民共和國
既然如此 中共單方面聲稱台灣是中華人民共和國領土 明顯錯誤
阿阿球球 wrote:
中共始終稱台灣屬於中...(恕刪)


我沒念過對岸歷史課本,
但國際上的認知是這樣。



國際上對中國的定義就是上圖,
因為聯合國過去把『中國』代表由中華民國政府繼承給中華人民共和國,而中華民國被國際孤立,故在國際上多數國家認為中華民國(台灣地區)不屬於一個國家,但這種認知應該屬於中華民國公民以外的,身為中華民國的公民應該堅守自己是中國代表才是(雖然被剝奪了),而不是認知上與中共一樣與美國、日本、英國、法國、德國等國際列強稱中共政權才能(是)代表『中國』,這樣就亂了套。
阿阿球球 wrote:

如果有簽建交公報、承認對方主權 就代表對彼此的國土邊界有明確認知
那如何解釋中印邊界 或是日俄北方四島之類的領土爭議?
所以承認主權跟承認對方所聲稱佔領的領土 這兩件事似乎沒有直接關西
另外你說到一個重點 「具有國際法效力的文件已經確定台灣主權於1945年回歸中國」
當時開羅宣言、波茲坦宣言及日本投降條款裡的中國是指中華民國 而不是中華人民共和國
既然如此 中共單方面聲稱台灣是中華人民共和國領土 明顯錯誤

領土爭議是雙方戰爭決定啊 看過福島戰爭? 英國輸了

又沒有戰爭決定 你要混淆甚麼取代建交公報、承認對方主權?

美國就是一邊建交 一邊製造台海對立的國家

你在倒因為果
weaber wrote:
好難得沒錯的歷史當初...(恕刪)


有一點不對,統一的理由是不是國共內戰,而是解放戰爭仍未結束,而解放戰爭是PRC和ROC之間的戰爭,台灣地區政權只要還認定著ROC(中華民國)這個國號,就是解放戰爭實質上的參與方之一,

冷知識,ROC(中華民國)歷史上一共有88年一黨專政的歷史,遠比PRC由共產黨一黨專政的時間要長。
其實很簡單的一個道理就是,雖然說不好聽,但是卻是事實,

那就是,內戰既然還沒結束,那就等結束了再說唄,世界上絕大多數領土爭端都是以戰爭結束的,不流血得來的東西也不會珍惜,

也不是說我是戰爭狂人甚麼的,我很悲觀了,現在兩岸的關係,尤其從民進黨這幾年來說,越來越差,和平統一的希望是越來越渺茫,所以說,內戰可能還要打,無論是PRC吞併ROC還是ROC吞併PRC,都行,但是未來兩岸一定是要屬於同一個政治實體下的,要不然一個可以威懾到大半個大陸地區的小島就是中華民族偉大復興路上最大的絆腳石。

說一千,到一萬,最終大概率還是槍桿子裡出政權,像所有國家一樣。
openwrt wrote:
說一千,到一萬,最終大概率還是槍桿子裡出政權,像所有國家一樣。

以台灣的狀況 美國在背後操控及製造糾紛很難和平談判

最終是一戰, 但是不需要如美國時間計劃, 讓美國更衰弱之後

自然戰爭會力度更小
openwrt
PRC也等不了太久哇,統一台灣是PRC的政權合法性來源之一。
Brian 168
這種事情美國跟台灣部分人也等不了啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!