going_down wrote:我们根据他们的数据猜测,有可能是材料本身有一个非常弱的抗磁,与重力达到某种平衡以后,形成了一个微弱的磁悬浮的状态,但是确实不是超导磁悬浮该有的样子,而是看似超导的一个假象。 猜測、有可能,這種說法叫咬定?看來我學的中文跟你的不是同一種。
我们组已经开始做试验了——————————-准备合成Cu3P装入真空管,用真空泵抽真空后封管。放进马弗炉 烧制,一共需要烧制3天左右。--------------------------------------------Cu3P已经正常升温了,估计几个小时后达到550摄氏度。接下来需要制作Pb2(SO4)O
應該是弱抗磁,不是超導最新信息:截止7.30上午8点,没有实验室声称复现超导性,还需要等待。2023.7.29,央视网报告了南京大学超导物理 和材料研究中心闻海虎的对该研究的评价。闻海虎表示,从文章中显示的电阻测量数据、磁化测量 数据以及视频中呈现的磁悬浮来看,目前没有强烈的证据证明这是常温常压超导材料。具体而言,材料电阻数据存疑;论文中能看出抗磁性,但抗磁性 是不是超导不好评判。“想要验证真假还需等待科研团队的实验结果才能判断,但相信这个结果很快就能揭晓。”2023.7.28,Kwon在韩国首尔 的Metalic Multilayers (MML) 国际研讨会上演讲,宣布了本次研究发现,但并未现场展示原样品。2023.7.28,该韩国团队官网上作为CTO的Kwon的介绍栏被撤,转而贴上另一位技术顾问Keun HoAuh(第二次发布的论文的6位署名作者之一)。到目前为止的正面信息:1.团队疑似内讧,抢功劳,一天内两次提交论文。从人性角度看,没有人会为了自己明知是造假的论文而争抢名利的——至少他们自己相信是真做出来了超导体 ;即使不是,也应是发现了某种抗磁性材料,纯造假的概率较小,出错的概率较大。2.复现手法极其简单,被证伪的成本很小,时间很短,进一步降低纯造假可能。3.附带的视频看起来像是带有较多杂质的超导材料,表现出明显的抗磁性。4.论文协作者,美国威廉玛丽学院 的物理学教授Hyun-Tak Kim,论文引用量超8000次,向媒体说明了论文存在缺陷,但仍然声称是超导体无疑。排除了论文挂名他不知情的情况,他也赌上了自己的学术声誉。5.几乎所有相关研究所实验室都在着手进行复现尝试,多数专家在没有确切结果前,不下结论。到目前为止的反面信息:1.国内外有较多疑数据质量、论文严谨性的声音,证据远远不充分,并且认为新发现的超导材料 不符合已知材料的特性。2.资本市场没有大的动向。3.这种“炼丹”模式生出超导材料的概率极低,但不排除撞大运的可能。4.团队官网显示的实验地点在谷歌地图 上,是一个普通住宅的地下室,不具备一般超导研究的能力。到目前为止的其他信息:1.2023.7.27,知乎热度近7500w,微博百度等却毫无信息。2.2023.7.27下午,知乎上直播实验过程的疑似中科大 研究生发布的帖子被删除。3.2023.7.27下午6点左右,知乎直播实验的帖子恢复,可以被看见,显示的最后编辑时间是7.27中午1.35。3.2023.7.28,该问题从知乎热榜被撤,完全消失。4.知乎直播实验的帖子再次被删除,作者 在主页中做了解释:“谢谢大家的关心,室温超导 证实和证伪不是一个实验的问题,也不是三四天的问题,科学需要严谨,以后有了确切的结果才能展现。”5.知乎直播实验的帖子在7.28晚上再次恢复,但未更新,关闭了评论区。
going_down wrote:我们根据他们的数据猜测,有可能是材料本身有一个非常弱的抗磁,与重力达到某种平衡以后,形成了一个微弱的磁悬浮的状态,但是确实不是超导磁悬浮该有的样子,而是看似超导的一个假象。 假大陸人就不要耍寶了,實驗數據都看不懂就再那邊叫什麼叫影片下面就有人留言類似的看法,有超導的某些特性,但不是超導體啾啾鞋也說了,若真是常溫超導體,拿諾貝爾獎不為過
据财联社报道,上海市超导材料及系统工程研究中心主任、超导应用研究专家洪智勇在今天上午东吴电子举办的内部电话会上表示,近期韩国研究团队公布的超导体极大概率不是室温超导。洪智勇表示,根据现有情况来看,他们团队报道的测试手段和方法并不是很正统的超导材料验证实验。此前迪亚斯团队公布的实验条件是限制在 1 万个大气压下,因为呈现数据过于“完美”,数据真实性受到质疑。但这次韩国团队是反过来的,他们报道材料的合成方法非常明确且简单,但测试方式和数据的呈现形式以及数据的严谨程度都非常粗糙,更和国际认可的一些验证超导性能的测试方法差距很大。从目前呈现的数据来看,他们还只是通过合成和参杂,在本应不具备明显电磁特性的铅磷灰石化合物中,发现在室温下具有了一定的导电性和弱抗磁性,但是这个导电性还弱于铜、银等金属导体,这是一个有趣的物理现象,但实验结果离证明样品是超导体或者说样品中含有超导成分还相差甚远。另据澎湃新闻报道,7 月 28 日,南京大学物理学院教授闻海虎接受采访时表示,“真的很热闹,但也不奇怪的,因为这个事情很重要。”“大部分(热议)人都不是做超导的。”“我们仔细分析了他们的数据,从三个方面 —— 电阻、磁化和所谓的磁悬浮,都不足以说明它是超导现象(材料)。”“我们判断(它所谓的超导)极有可能是个假象。”对于重复实验,闻海虎表示,“其实我们都不想做,因为我们判断它不像超导,后来也派了一个同学在做着。国际上很多组都在重复。凭我们的经验看,(目前论文公布的数据)不足以说明它是超导。”是否真的存在一种材料能够在常温常压下进入超导状态?闻海虎表示,不排除存在。“但是这是很远大的一个目标,至于在我们有生之年能不能看见,不知道。所以现在韩国的结果出来,大家都很兴奋。如果是真的,大家都很高兴。但是目前的证据不足以证明它是超导材料。”