個人積分：758分
文章編號：91693173
個人積分：1208分
文章編號：91693419
個人積分：710分
文章編號：91693841
反正你們青鳥指控別人都不需要證據啦
個人積分：7153分
文章編號：91693937
你知道地球是圓的嗎?
全世界有多少企業，在大陸設廠賺錢?不管大小公司
你知道有多少政治人物，在大陸設廠，當股東賺錢嗎?
這些你都當作沒看到，難道你是雙標?
100個企業好了去大陸賺錢其中一位就值得你這樣放大
那其他99位的你怎麼不說呢?
統計學你知道嗎?
100個人去廟裡求發財金，假設99個沒成功只要一個成功那廟裡是不是會大肆宣傳
因為只要注重那一位有成功的，其餘99個當屁放
Disturbia wrote:
Disturbia 2025-06-11 12:35 30樓
當然可以去賺～
但也要有命花～
不然就像台商是「成都烏木藝術博物館」創辦人，盧泓傑
怎麼死的都不知道～一輩子的心血就這樣沒了
谷愛凌就是去中國撈好撈滿去美國花～多爽！！
人家在討論翻牆你在討論企業去設廠~怎麼不討論多少企業外逃?
個人積分：316分
文章編號：91694125
個人積分：7153分
文章編號：91694153
個人積分：1786分
文章編號：91694216
個人積分：19分
文章編號：91694236
📌 中國明文禁止「未經許可」使用 VPN
根據中國政府2023年由四川汶川法院發布的法律宣教影片指出：「未經允許使用VPN翻牆，在國內都是違法的」，無論用途為何，包括學習或查資料都屬違法行為。
該影片強調：「這道牆翻不得，切莫以身試法」，以法律明文管控未授權的 VPN 使用 。
制度上嚴防翻牆工具，但執法有選擇性
雖然中國現行網安法要求 VPN 服務須經工信部或網信辦授權，只允許企業（尤其國企或外企）合法使用，個人使用則為未經授權而屬違法 。
不過在實務中，對個人使用 VPN 的執法並不全面或一致，學者指出：「官方更多是’設立法律風險’，平時不主動抓人，除非觸及政治敏感」 。
技術封鎖手段與監控也相當完善
透過「防火長城（GFW）」使用深度封包檢測、主動探測 VPN 伺服器等技術，來識別、封鎖翻牆流量，進一步限制未授權的 VPN 使用 。
館長所說的「付點 VPN 費，就能翻牆」忽略了這些技術與制度上的阻力與風險。
🧾 結論判斷
館長說法 實際情況
中國不禁止翻牆，只需付 VPN 費用 vs ❌法條與制度上禁止未經許可使用 VPN
只是額外成本 vs❌成本不只是錢，還包括法律與技術風險
人們訊息自由取得 vs ⚠️實務上雖有漏洞，但隨時可能封鎖或抓人
所以館長的說法是不正確甚至具有誤導性。
如何證明館長錯誤:
引用中國法院或政府的法律宣導：以「未經許可使用 VPN 翻牆，在國內都是違法的」為明文說明。
引用官方及學術分析：中國只允許授權用途，且使用無授權 VPN 有被罰風險。
個人積分：1781分
文章編號：91694241
個人積分：1786分
文章編號：91694271
