economic wrote:
你自己連發展歷史都隨便扯
還1960台灣經濟起飛
石化發展了
1949才來台
前面錢都拿去養大量軍隊想反攻大陸了
有個鬼經濟能起飛
小獎開始才基本放棄反攻大陸
把資源投入到經濟上
台灣經濟才真的開始起飛
是不想說你而已
被指正了自己也不會去查查資料，只會在那邊瞎扯硬拗。
你自己去找一下十大建設開始前的經濟成長率不就知道真象了，難不成又要我找給你啊。
個人積分：1597分
文章編號：82530745
個人積分：7301分
文章編號：82533541
個人積分：330095分
文章編號：82549187
個人積分：1597分
文章編號：82556118
economic wrote:bd_player wrote:
被指正了自己也不會去(恕刪)
你也幫幫忙
那個年代物價上升時不少都是數字大的增長
那又沒用
這是中國的
自己看1960年代
除了某幾年有特殊狀況特差之外
也常常相當高的增長
你是打算鬼扯到什麼時候？而且連找資料都不會，還拿中國的來湊數。
1960年代之後台灣經濟增長率（按季度，民國紀年）
1960年之後到石油危機之前台灣經濟成長大多都是百分之十幾了，尤其是石油1973年石油危機開始之前的幾年，更是在14%及15%左右。台灣在十大建設之後的經濟成長率有比這個高嗎？
台灣在民國57年之後開始編布消費者物價指數(CPI)
這是最早五年的台北市CPI漲幅，從57年1月到62年1月。
這是在十大建設主要進行的期間從64年1月到69年1月，這五年台北市CPI漲幅。
這是在十大建設大多數完成之後從69年1月到74年1月，這五年台北市CPI漲幅。
到底是哪個時期的物價漲的比較多？台灣的經濟是什麼時候開始快速成長的你到底有概念了沒有？不要什麼都不知道，什麼資料都不會找還硬要瞎扯一堆。
個人積分：330095分
文章編號：82556379
個人積分：1597分
文章編號：82556742
economic wrote:
bd_player wrote:
你也幫幫忙那個年代物(恕刪)
前面剛戰後
恢復生產當然高阿
大多是農業
然後又一口氣多幾十萬人
實質沒有多大幫助阿
增長高還是農業
那能幹嘛
真正的增長來自開始工業化
不然台灣跟菲律賓差不了多少
臉腫到不行後又跑出來秀下限啊，還人口突然增長哩，都1960，19970年代了又不是1950年代，還增長是靠農業哩，明明就是來自農業轉型到工業，到底是有沒有唸過書啊，只會亂瞎扯，講了一大堆都不是事實。
1960年代台灣經濟的增長就是由農業社會轉型到工業社會造成的好不好，最主要是來自輕工業出口擴張並大幅降低農業人口的佔比。
以下文字來自行政院經濟建設委員會在民國102年的出版品：台灣經濟發展歷程與策略
經濟快速工業化，是台灣經驗的重要表徵。1950 年代初期，台灣工業係以農、林等初級加工為主；1960 年代政府成立加工出口區，利用低廉勞力及政策獎勵，吸引國外的資金及技術，紡織、雨傘、鞋等勞力密集的輕工業快速興起。
個人積分：330095分
文章編號：82557140
個人積分：1597分
文章編號：82558132
economic wrote:bd_player wrote:
臉腫到不行後又跑出來(恕刪)
那時候才只有很輕型的工業
沒那些基礎建設怎能發展出來
沒建設港口怎大量輸出
你只能胡扯而已
工業要升級當然要有基礎建設，這不是在講廢話嗎…
看來你也知道你前面一大堆都講錯了，但就是沒有勇氣承認。
台灣在1960年代經濟就已高成長了相當長的一段時間，而不是你說的在十大建設後才進入高成長。
台灣在1960年代經濟就快速成長，靠的是從農業轉型到工業，而不是你說的是靠農業在成長。
台灣在進行十大建設之前除了石油危機的影響外，物價其實還算是平穩的，而不是你說的物價大幅上漲把高成長都吃掉了。
台灣在進行十大建設的時間點政府的財務狀況是可以自足的，而不是你說是靠超大債務來支持。
你對台灣的經濟發展過程幾乎是一無所知，請做好功課再發言，再不濟當別人指正後至少要自己去查清楚資料，不要瞎扯一通再讓別人花很多時間來糾正你的錯誤好嗎？
個人積分：7301分
文章編號：82655055
個人積分：1597分
文章編號：82660696
