chiashin wrote:
另外我之前貼過新華社的報導，內容說兩岸間的事務性協商，只要承認一中原則，可以不涉及一中義涵 ~~ 這就是一中可以各表
正確原意是 "只要承認一個中國原則 一個中國的涵義可以不用談", 但不等於 "只要承認一個中國原則 國號可以各自表述"
這樣的解讀完全是錯誤的
個人積分：5375分
文章編號：72428154
個人積分：5375分
文章編號：72428229
chiashin wrote:
海协的基本态度是，在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义。
都講明了要擱置爭議，小綠綠們整天拿爭議部分做文章？
擱置爭議
但也不能亂改 九二共識=一個中國 變成 九二共識=一個中國 各自表述
事實就是 九二共識=一個中國 四個字
亂改不對就是不對 就大方承認 九二共識=一個中國 四個字 所有小綠綠不就全部閉嘴了嗎? 一刀斃命
chiashin wrote:
反對三通、反對陸客、反對陸生、反對承認大陸學歷，反對ECFA、反對九二共識...
其實你們就是【反對一中】，直說就好，何必拐彎抹角，東拉西扯呢?
應該是反對 中華人民共和國
我唯一支持就是 中華民國用三民主義統一中國 否則兩岸就不要統一
個人積分：2384分
文章編號：72428411
個人積分：2384分
文章編號：72428622
個人積分：0分
文章編號：72430302
個人積分：345分
文章編號：72431305
今天投完票應該又能安靜一陣子了
其實個人認為台灣人民認同中華民國的還是比希望獨立台灣國的多數
而即使台灣方只是堅決認同中華民國而拒絕中華人民共和國其實就符合對岸的要求了
也就是對岸也能接受的"共識"，大概意思就是在島內隨便你喊中華民國是可以接受的
對岸不能接受的是喊台灣獨立，也只嗆過喊獨立才會打過來
國際上就是各自拉盟友支持己方爭取代表權囉，實際上就是聯合國只承認一個中國
中華民國也是"中"國阿，兩岸的憲法也都涵蓋對岸土地在內
對岸就是希望導向國內政爭或內戰的自家事讓外國不好插手
其實自古以來領土爭議本來就是拳頭大的才有說話份量
不管沖之鳥是島還是礁，對岸海巡過去日方還會迴避來模糊主權爭議
對台灣方就相當強勢不是嗎??只能說台灣國力無法讓日方感到威脅
再說對岸在南海造軍事島菲律賓也不敢吭一聲，菲方對我們小小漁民就沒在客氣的
尊重來自於自身的實力，沒能力就算不被尊重又能如何
更可怕的是不願面對還要自圓其說，或轉移焦點掩飾無能的事實
所幸這陣子看下來我青年一輩頭腦還蠻清醒的
還是少帶風向，想辦法讓人民能生存下去比較實在吧
不然就算贏得政權，人民生活不下去也是只能往外地發展
個人積分：32463分
文章編號：72431477
個人積分：7126分
文章編號：72432927
chih_haohung wrote:就請你解釋一下，為何馬英九、韓國瑜說九二共識一中各表，大陸不但沒糾正說沒有各表，還正面回應呢?
正確原意是 "只要承認一個中國原則 一個中國的涵義可以不用談", 但不等於 "只要承認一個中國原則 國號可以各自表述"
這樣的解讀完全是錯誤的
中共要的是兩岸統一，假設台灣提出接受一國兩制，但前提是一中的國號必須用中華民國，你猜中共會不會同意?
重點在一中，中共在乎的是一中，在乎的是兩岸統一
我貼新華社的報導寫得很清楚，
隨著兩岸開放，雙方交流日漸密切，衍生出很多問題必須規範和處理
兩岸官方必須接觸，接觸的過程，必須釐清兩岸間的關係!
所謂九二共識，在釐清兩岸間的關係，適用範圍局限於兩岸間的事務性協商和交流!
另外對岸大，台灣小，國際上普遍承認對岸代表中國
所以國民黨必須強調各表，告訴台灣人民和國際，台灣雖承認一中，但不代表承認要被對岸統治!
這是必須，也合情合理的表述!
目前九二共識是兩岸交流的基礎，如果綠營有其他論述可以取代九二共識，我一樣支持!
個人積分：95分
文章編號：72433036
個人積分：7126分
文章編號：72433155
