d8414176 wrote:
跟公眾利益有關,不能(恕刪)


大陸的國有企業改革兩個方向,一是退出充分市場競爭的領域(目前做的不夠),二是保持控制涉及國計民生的領域。混合所有制改革主要是解決第二類企業,國有企業固有的體制僵化,缺乏活力,缺少市場競爭力的問題,通過引進社會資本,利用鯰魚效應,增加企業活力。民營資本入股國有企業,本身是自願和有償的,如何實現侵吞,我不理解這個邏輯。馬雲的資產被誰侵占 了?事實上我更關心在混改過程中國有資產的流失。

說到國有企業“侵吞”民營企業,近幾年在大陸倒確實是個值得關註的社會現象,公開數據,上市公司實際控制人由私人變為國有企業的有一批。本人間接參與的就有兩家企業。

就我個人看法,問題的本質多為剛上市的企業家未能認清資本市場面目,面对资产的增值心态盲目膨脹;也有地方政府的不切實際的鼓勵。很多企業家通過股權質押融資,盲目擴大產業;利益驅動,想通過資本杠桿獲取不義之財;超前過度消費。股價下跌後,質押爆倉破產。很多上市公司本身經營沒有問題,但老板破產了,有雄厚實力的國有企業接盤,事實上解決了社會問題。
但這些問題現象的產生很值得探討。
之前說到了官員的任免
也提到了兩岸首長更替的不同,特別是有朋友提出來不在於首長是否有能力,而在於能上也能下,總統可以下臺,韓國瑜這樣也可以下臺。
在大陸,像習這樣的一把手,確實很難被趕下臺,任何辯解的理由都是蒼白的。
曾經有個案例是趙紫陽,但那是一個特例,在特殊時期,特殊背景下的特殊事件,另案討論。
但在大陸的政治體制中,監督機制和自我糾錯機制是非常復雜的。
簡單分類:
輿論監督
社會監督
體制內部監督

1、輿論監督。都說大陸沒有言論自由,這個“沒有”是要加定語的,“沒有”只涉及顛覆政權或者說反對中共統治的。除此以外,其實言論自由的範圍其實是很寬泛的,很多社會事件都會被輿論所監督,特別是涉及地方政府、司法機構,經常會爆出一些醜聞,官員會被查處。
在中共內部有一份刊物《內部參考》,像我這樣級別的人是沒有閱讀資格的,早年保密條例沒那麽嚴格的時候看過,是新華社編撰的一份內部刊物,基本反映的是現實的社會突出矛盾、政策的執行情況,改革先行先試的成果,存在的問題。這是典型的通過媒體下情上達的方式,地方官員會很巴結這些記者。
2、社會監督。最經典的就是十多年前的一個案例,稱“表哥事件”,背景是大陸的房價一直在漲,老百姓一直意見很大,江蘇一個市的國土局長開新聞發布會,解釋相關政策,但百姓還是不滿意解釋,成為輿論焦點。結果最後討論的焦點歪了,新聞發布會上局長桌上放的煙太貴,與收入不符,手上戴的表也是奢飾品,與收入不符,最後司法機構介入,進了班房。
另外一種有秩序的社會監督是社會監督員制度,政府機構會聘請熱心的市民,人大代表作為監督員,專門監督政府部門的服務窗口,明察暗訪,一旦有行為不規範或者態度不好的,被監督員記錄,自然會有責任人倒黴。
在杭州,每年有一個電視節目,要求政府首長參加,播放記者和監督員錄制的暗訪情況,並要求解釋存在問題的原因,解決的辦法和時限,基本都會讓首長下不來臺。
3、體制內部監督。在大陸,真正有效的監督是內部監督,有人說官官相護,個人看來這只是少數現象,至少本人對這樣的監督是有畏懼心的。
內部監督的部門有:監督中共黨員行為的紀律檢查委員會(紀委),監督公職人員行為的監察委員會,這兩個機構有個說法叫兩塊牌子一套人馬,因為監督的對象多數時候是一致的,具體就是哪塊牌子管得到就用哪塊牌子;監督政府和國有機構運行的不定期專項檢查部門--巡查組;涉及貪腐和瀆職的除紀委和監委移交的案件,檢察院也可以直接介入辦案;財經紀律方面有審計部門和財政部駐各地監督特派辦,最後一個是評價政府業績的考評辦。
先說紀委(監委),這是一個強力部門,但他監督的對象是有層級的,紀委向同級黨委負責,所以他不能監督同級黨委的成員,否者就變成自己監督自己了。有段時間本地出現貪腐窩案,時不時傳聞某官員失聯電話不通了,或者在辦公室、會議室被帶走“雙規”了。“雙規”是指在規定時間、規定地點交代問題,一般情況“雙規”能全身而退的屈指可數,能不追究刑事責任的算是好結果了。
當然紀委不但管大案,也管小事,比如會抽檢辦公用的計算機,有股票軟件和遊戲軟件的,要處分;會查酒店看公務接待是否超標準,是否飲酒,違規要處分;超標準發放福利的也要處分。總之這樣的機構敬而遠之,不過只要身正也沒啥好怕的。
巡查組是最近十年才出來的機構,是上一級政府對下一級政府或政府部門、國有企業的巡查,巡查內容不受限制,接受社會公開舉報,個人覺得規範政府決策方面還是很有效果的,巡查出現的問題必須要整改反饋,也抓出了一批蛀蟲。
審計部門和財政部門的監督在臺灣估計也有,主要規範財經紀律。
從本人的工作經歷來看,正是有這些監督的存在,平時在工作中經常會問自己:一、老百姓找上門來能解釋嗎?二、行政行為符合規範嗎?是否越線了?三、行使自由裁量權能在辦好事的前提下保護自己和上級?四、萬一監督部門介入能全身而退嗎?
其實就經驗而言,太考慮這些問題,有些事情就不能做了,度的掌握是非常考驗人的?
我很佩服一位老上級,他的觀點是:值得做的事情就去做,只要不坐牢,丟烏紗帽不怕!
d8414176 wrote:
美國法院已經暫時禁止(恕刪)


你也知道只是暂时禁止了,最后结局如何还不知道。那我们讨论讨论已经造成后果的事吧。民主制度为何没有及时制止,对伊拉克以大规模杀伤性武器为理由的战争。最新数据造成了20万平民伤亡。

台湾的莱猪可以通过民主制度及时修正吗?

专制制度没有修正吗?土共建国初期。联苏抗美,修到联美抗苏,你说修的厉害不厉害。改革前后对私有制经济态度的变化,修的厉害不厉害?


再说说轮子。当年我看到文章肯定找不到了,网上找找教主怪力乱神的言论,还真不少。
https://www.youtube.com/watch?v=_N2Btz8zYTI


土共的毛病也好 犯下的错误也好,民众看不到?非要用造谣,玄幻的手法来宣传吗?
LordDD wrote:
你也知道只是暂时禁止...(恕刪)

你說的路線修正,單純是上位者的決定,民主集中制,就是集於一尊,一尊說必須大躍進,那就全民煉鋼,一尊說麻雀很壞,那就大家搞死麻雀讓蝗蟲愉快,一尊說文化必須革命,那就砸神像,一尊說必須搞晶片,那就砸九萬億。中國現在的集中制就是押寶,壓上位的那位這輩子一貫正確不幹傻事。
來自法院,民意的修正,我認為是比較有意義的。
別看萊豬鬧很大,817萬不造反就沒事。飛機一直來,賣武器夾點豬肉也是美國的正常操作。
對於大陸在污衊法輪功時期的新聞我實在沒興趣,斷章取義的剪接既不公平也不客觀。
李老師說過的事情很多,被拿出來說嘴的都是那些離奇不可思議看起來反科學的事情,但那些事情跟法輪功的修煉基本無關,有的時候是當故事講,有的時候是當修煉界的普及知識在講。
土共的毛病跟錯誤,在大內宣跟大外宣的做用下,不斷被淡化,為的是共產黨自身長期執政的野望,而我認為共產黨暨不誠實也不可靠,必須做點平衡報導。
d8414176 wrote:
至於大眾對法輪功很政治的印象,其實是因為法輪功所有人都在做一件事,就是講真相,把共產黨幹的壞事說出來,不讓共產黨繼續騙人害人,如此而已。


你認真的嗎?
光看到那個幾億人退出中國共產黨的,這是另類的按讚比賽吧,
真實情況是黨員連一億都不到,
把這種訊息貼在新聞首頁的,你說它們講真相?
前陣子還一直鬼扯三峽大壩要倒了啥的,這種新聞和評論叫做講真相?

我們台灣島內好像常常在重新定義中文字詞含意~
1450大內宣的平行世界報導,
我現在都當笑話在看的。
時事板和軍事板固定那幾個帳號,
都很調戲身心。
超級小任任 wrote:
你認真的嗎?光看到那...(恕刪)

根據本人理解,法輪功的退黨指的是從心理認識到共產黨的真相,從心理上與他決裂,並以退黨為形勢的一種表態。
共產黨除了正式黨員,好像還有共青團,少先隊等,三退是指退黨,退團,退隊。
大陸好像從小學生開始就要戴紅領巾啥的,基本至少都是少先隊員,似乎還有宣誓效忠共產黨的儀式等等,退黨是把這些人都算在內的,並不是指那些實際的共產黨員。
有些共產黨官員也是退黨的,但是現實工作還要繼續,也不可能真跑去跟共產黨說老子要退黨之類的,就是一種表態,退黨人數可以當表態次數來看,雖然已經盡量避免重複,但退黨不是實名制(安全因素考量),難免有重複的,已經死亡的,登記好玩的,騙退黨證書混美國的。
超級小任任 wrote:
你認真的嗎?光看到那...(恕刪)

扯三峽大壩的多是那些名嘴,自媒體,你又不看大紀元,就全部往法輪功上扣帽子,而且法輪功根本沒有組織,大紀元也只是法輪功學員創辦的媒體,法輪功比較有直接關係的只有明慧網。
大紀元確實質疑過三峽大壩的變形,工程質量,攔洪能力等等,都是有根據的論證,小粉紅就是只愛聽歌功頌德的話,事實上三峽的興建,大陸當初也有很多不同的意見,只是因為民主集中制嘛,那些聲音為了祖國穩定是不會隨便傳的。
騙肖嘢

共產黨會自稱共匪
我只知道台灣要做到事務官處級主管至少要50歲以上 ..哪邊可能不用..位置太多了...台灣貪污 舞弊..可能關個幾年出來..財產還在..哪邊是整個沒收....做公務員.沒加入共產黨 是很難升職的..的確以中國哪麼大..科員真的是很小的官..就看康熙末期..官員貪墨的有多少..在雍正時期殺了多少...官..以中國這麼大 民族有這麼多..不嚴加管理 可能早會像民國時期..很多軍閥...其實哪邊跟我們一樣對少數民族還有很多福利和優惠的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!