玩家13 wrote:真正民主國家的效率雖然慢,但民主國家有修正的機會,冠狀病毒在初期爆發的時候,不是有不同的專業聲音出來嗎?但是因為跟統治階級的聲音不同,放任其人與人的傳染,最後才導致發生現在的憾事嗎? 結果是中共很快作修正,大動作封鎖武漢,很快控制疫情!反倒是歐美....極權國家就沒有修正的能力嗎?如果沒有修正能力小蔣時代台灣就不會有經濟奇蹟中國大陸也不會有改革開放
chiashin wrote:不用在這裡二分法!1(恕刪) 我是有實際問的...我也沒有二分法...實際上連領土都沒有連在一起,你們拼命說是一起的是一樣的...所以我才說是因為自卑心理而想用擴張領土的方式來消弭自卑...1.請問黨是由誰組成的呢?黨是由人民組成,只要你願意支持某個政黨你都可以申請加入。如果人民認同國民黨,國民黨也能吸引很多人加入的。2.印度是民主國家,但跟中國的邊界爭議寸土不讓,這又是誰灌輸的觀念?中印關係不好意思真的不太熟悉...只知道是因為要修築公路所以有爭議...3.台灣現在的兩岸教育,何嘗不是民進黨黨意的實踐?有可能,但是順序是這樣的吧:1)原本的台灣人民大多數就對於中國認同感不高,會有認同問題是因為國民政府遷台後極權統治。2)遷台之後因為極權統治所以社會上沒有辦法並存其他的聲音,所以才會有現在認同的混亂。3)開放民選制度後,多數人民對於兩個不同體制的難以融合有了認識。4)民進黨上台之後,加深本土的認同感。所以你可以說是黨意,但在台灣如果黨意無法得到人民認同,他就無法實踐。
想“統一”的趕快滾去中國統一對台灣人民是無稽之談正常一個自由民主國家要讓共產極權“統一”?頭殼壞掉?這是什麼道理? 亂七八糟!中國為什麼不讓台灣統一?五四三講一堆現在是兩個國家, 中國人對台灣人是屬於外國人,台灣人對於中國人也是屬於外國人,好好愛護自己的國家保衛自己的國家,不認同的請快離開台灣 加油
玩家13 wrote:我是有實際問的...我也沒有二分法...實際上連領土都沒有連在一起,你們拼命說是一起的是一樣的...所以我才說是因為自卑心理而想用擴張領土的方式來消弭自卑... 我已經拿實例說得很清楚 :1.兩岸分治是中國內戰遺留下來的問題,主張統一合情合理,你充滿偏見,才會扯自卑心理!2.中國跟鄰國的邊界談判,爭議領土幾乎都讓
玩家13 wrote:印度是民主國家,但跟中國的邊界爭議寸土不讓,這又是誰灌輸的觀念?中印關係不好意思真的不太熟悉...只知道是因為要修築公路所以有爭議... 中印的邊界,部分是當年英國自己主張的,清朝沒有承認印度獨立後,印度主張英國所畫的範圍就是印度領土,爭議由此而來!當年中印戰爭,印度大敗之後周恩來就想跟印度談邊界問題還表示東段9萬多平方公里的土地可以都讓但請印度在西段可以讓一點 (中印巴三國間的爭議領土)但印度寸土不讓...
玩家13 wrote:所以你可以說是黨意,但在台灣如果黨意無法得到人民認同,他就無法實踐。 當年反課綱運動,張宜樺提出讓不同史觀都列入課綱,由學生自行判斷........但綠營反對,只准自己的史觀列入課綱!
玩家13 wrote:中國內戰遺留在台灣的是國民黨的殘存勢力,我們已經快要利用民選制度將他們消滅了,未來國民黨有機率成為歷史名詞,你們就不用擔心他們的發動反攻了。 呵呵~殘存勢力?消滅?果然又是一個表裡不一,滿嘴自由民主,多元包容的綠色法西斯!
玩家13 wrote:你可以說是黨意,但在台灣如果黨意無法得到人民認同,他就無法實踐。 你還真以為民主選舉制度真的可以反映民意啊?台灣8成9成的民意支持死刑,然後呢?很多問題,一般人民根本不太了解,也懶得花時間去了解,黨就可以操弄!尤其是專業問題例如核電,有幾個人真的做過功課?有幾個人可以判斷擁核反核,誰的資訊正確?
玩家13 wrote:開放民選制度後,多數人民對於兩個不同體制的難以融合有了認識 事實是絕大部分台灣人被洗腦,以為民主選舉制度一定好!中國、印度兩個人口超過10億的大國一個一黨專政,一個民主選舉請問過去幾十年,哪個發展較好?亞洲四小龍創造經濟奇蹟的時代,都不是民主國家!落後國家、宗教種族複雜對立的國家實施民主選舉制度,常常是災難!落後國家更需要一個有效率的政府來發展經濟宗教種族複雜的國家,更需要一個強勢政府來壓制衝突對立等經濟發展到一定程度,宗教種族融合到一定程度再考慮實施民主選舉制度!還有很多觀點,有機會再談!