ProphetOne wrote:監察院搞錯方向了吧,馬英九有貪半毛錢嗎?是特偵組向他洩密,又不是他本人有犯意.應該要約談負責陳明文案子的檢察官吧,為何查那麼久還沒結果?該不會是要等選完了才查得出來吧.直升機墜機案也是,有生還者,也有黑盒子,竟然要1年以後才會有完整的調查報告.真的是把人民當白痴再耍.,(恕刪) 所以我才主張陪審制+法官民選,然後廢除監察院,把彈劾權還給國會,只是有人強烈反彈,說人民不可靠鄉愚之類。
大陸法系國家的專業法官並沒有什麼問題,歐陸、日本哪一個是落後國家?民眾關心的是,司法是不是公正,政客犯罪是否能夠受到嚴厲懲罰?國民法官制度在我國已經擘畫,司法改革從民國89年就在做,民眾哪有感覺?根本就是民眾認為政客、統治者、商賈把手伸進司法,才不相信司法。至於監察院早該廢了,國會來行使彈劾、糾舉權,這是正確的方向。
陳小春2525 wrote:所以我才主張陪審制+(恕刪) 没有比陪审团制度更糟的了。改成陪审团制,台湾秒变讼棍天堂。高价讼棍舌灿莲花忽悠陪审团,让有钱人脱罪,穷人没人辩护冤狱无人管。对,就像现在的美国一样。
zzplus wrote:没有比陪审团制度更糟的了。改成陪审团制,台湾秒变讼棍天堂。高价讼棍舌灿莲花忽悠陪审团,让有钱人脱罪,穷人没人辩护冤狱无人管。对,就像现在的美国一样。(恕刪) 大大內行,即便是實施陪審團制的國家,適用陪審團的案件也是鳳毛麟角。坊間研究的專論汗牛充棟,司法也有在地發展的特性,並不是國外的月亮就比較圓。橘逾淮為枳,任何制度,沒有適當的養分(守法、法制、教育),根本無法在這塊土地上生長。任何社會實驗,都是拿民眾的生命、財產來做的,戰戰兢兢,如臨深淵,如履薄冰,這才是正確的觀念。民眾要監督政府,司法也是監督政府,司法保障民眾生命、自由、財產、名譽,不容許政府恣意而為。
lawtaipei wrote:.民眾要監督政府,司法也是監督政府,司法保障民眾生命、自由、財產、名譽,不容許政府恣意而為。.(恕刪) 問題是若司法官恣意妄為呢?可以跟誰檢舉?不要說上訴或再審之類的,民眾要的是直接淘汰偏頗的司法官。只有人民才是人民真正的依靠,任何無人監督的專制體系絕對不可靠,許宗力的那個大法庭剛開始就失敗了,自律根本就是笑話。美國是世界唯一超強國家,要批評別人前先看看自己,反對人民當家的說到底就只想自己獨裁掌權而已。
陳小春2525 wrote:所以我才主張陪審制+...(恕刪) 為什麼老是把焦點放在製度上, 再好的制度, 用了不對的人, 就會出問題。1.法官辦案為什麼會有立場及顏色?2. 監察官為什麼會有立場.顏色? 監察官是誰提名的?3. 總統為何提名政治立場鮮明的監察官?4.總統是誰選的?為何人民要選她?5.民主制度適合台灣嗎?6.什麼是台灣價值?台灣是否道德淪喪?7.為什麼台灣会道德淪喪?你主張陪審制,到時候菜就找親綠的去陪審,判馬有罪,判扁無罪。
ProphetOne wrote:..你主張陪審制,到時候菜就找親綠的去陪審,判馬有罪,判扁無罪。(恕刪) 人民多數是中立的,你若不懂可以參考美國的陪審制,你舉的七個例子就已證明人民是中立的,做不好就換人,如此而已。
陳小春2525 wrote:人民多數是中立的,你若不懂可以參考美國的陪審制,你舉的七個例子就已證明人民是中立的,做不好就換人,如此而已。 你說多數是中立的,那就是有少數不中立,執政者就找這些不中立的人民來陪審,這不就達到她的目的了.看到蔡提名陳師孟這種人,還支持蔡連任,你真的認為人民是中立的嗎?很多人民是有顏色的.只要意識形態是一樣的人,犯罪或貪汙也能包容,或是他們根本不信自己選的人會貪汙.目前還是有不少綠營的人認為扁沒有貪.