國民黨應該直接面對統一問題

BIGHANCE wrote:
兩條路1.中國持續強...(恕刪)


1.我是覺得有可能發生,所以現在全押寶美國不行
晶片都沒有了,台灣失去戰略地位,直接被出賣
跟美國可以合作,但不能照單全收,有些部分要跟美國說不

2.我其實比較怕對岸內亂之下,狗急跳牆,用打台灣來鎮壓內部聲音
再者,美國即使在對岸內亂之下也不會支持台灣獨立
中共還能控制政權的情況下,真的台獨他一定打
因為打台灣反而能夠凝聚中共團結

除非對岸內亂嚴重到共產黨解體,各省獨立,無力顧及台灣的時候
台灣還有可能趁亂獨立
另外就是在對岸攻打台灣的情況下,台灣成功守住,那台灣也有可能獨立
除此之外基本上不太可能


我真的喜歡中華民國,以及青天白日旗,又到國慶日了
那國旗的光芒很耀眼

我小時候也認為中華民族要偉大復興,壓制老外
但我們小時候講中國,講中國人,是青天白日旗
大家都很自豪
認為秋海棠的中華民國很偉大,是亞洲第一個民主共和國

就像你說的,大陸的崛起,令我們對中國人的身分感到懷疑
因為現在中國人是五星旗那個
在國外拿青天白日旗也被說台獨,整天要統一我們

其實中國人的認同,不是全怪民進黨,更大原因是對岸的崛起
在90年代甚至2000年以前,講中國人,就是想到青天白日旗
我們也不會懷疑,我們講中國人,心裡想的是青天白日旗
台灣人當然沒有認同問題

但是近20年來,中國的話語權已經完全在對岸手上
講到中國,只會認為是五星旗
甚至在對岸罵青天白日旗都是台獨
現在的統派也沒人敢講中華民國統一中國
試問台灣人的國家認同怎麼不會錯亂呢

對我而言,我是希望中華民國統一中國,真的把青天白日旗插到南京總統府上
讓中華民國成為全世界都認可的中國
但我也知道這比台灣獨立還更不可能

其實這是大多數藍營內心真實想法,但是到如今大部分人都看開了
知道不可能由我們統一,又想大中國的就變紅統
維護中華民國派的就變成中華民國=台灣,就變華獨
藍營內部不團結也是因此,華獨跟紅統其實是矛盾的
中華民國統就更少了
但我還是堅持中華民國統,堅持這個信念真的很累,兩邊不是人

台灣我也覺得能做的不多,其實很被動
正名制憲我想不可能,如果可以阿扁就做了
那個時候大陸弱,台灣還強,那時候沒辦法,現在更難

而之後會怎麼走,我也不知道,可能還是繼續維持現狀
拖一天算一天吧,但就像你說的,十年內,也許就有結果,我們蠻無力的
你要堅持民主制度

蔣中正於1923年曾以孫中山全權代表身份率團考察蘇聯,歷時約三個月。
此次考察讓蔣中正對蘇聯的政治與文化體系有了全面細緻的分析,並對其霸權主義和與中國文化的衝突有了深刻認知,進而預見蘇聯將對中國構成威脅,以及其終將敗亡的結論。
此行對蔣中正後來的反共立場和對國際形勢的判斷產生了重大影響。
考察背景與目的:
1920年代初,蔣中正對蘇聯革命充滿興趣,並萌生赴蘇考察的想法。
1923年,孫中山決定派遣蔣中正以全權代表的身份率團前往蘇聯考察。
考察內容與見聞:
考察期間,蔣中正全面考察了蘇聯的政治、經濟、文化等方面。
他認為蘇聯的政治體制是獨裁的,其文化不尊重傳統,且與中國文化格格不入。
考察結果與影響:
此行使蔣中正對蘇聯的看法發生了顛覆性的轉變,他將蘇聯的霸權主義稱為「赤色帝國主義」,並預言其終將敗亡。
蔣中正也預見蘇聯對中國會構成威脅,與此同時也加深了他對共產黨的了解與警覺。
這次考察為蔣中正後來反共立場的奠定以及對外交和國際形勢的判斷,提供了深刻的經驗。
john65537 wrote:
Q: 台海問題有無最...(恕刪)



這個AI回來應該會當機吧,太複雜了

自身防衛一定要做,軍購也要買
我個人是覺得把台灣搞成飛彈島
台灣有能力癱瘓大陸東南沿海的話
解放軍要下手才會有所顧忌
坦克陸軍在台灣用處不太大
解放軍上岸的話戰爭就結束了
台灣到打巷戰的話也只能投降了

不能太親美,也不能太親中
不要給對岸有理由對台灣下手
同時晶片之類的也不能全給美國
這樣會沒有談判空間的
看能不能偷偷跟歐洲各國買武器之類的
盡量想辦法不要靠美國

對話就該對話,民間交流也是應該
對美國跟對大陸都盡量做到不卑不亢
不挑釁但避戰不畏戰
邊交流的情況下也要增強自身戰備
沒有一定的軍事能力作為前提
就沒有談判的本錢
airbus330 wrote:
你要堅持民主制度蔣中...(恕刪)


我是堅持民主制度的
我也堅持反共
但中共目前跟蘇聯共產黨又不太一樣
他們修正蘇聯共產黨,看到蘇共倒台
就搞中國特色社會主義,其實就是政治走一黨專政,經濟走資本主義

中共蠻特別的,一般來說,人民富有之後
就會開始要求政治解放跟思想解放,開放黨禁報禁等等
有錢了就會要民主,但大陸人民沒有這個傾向
應該是中共一直在洗要超越美國,他們民主集中制有效率
有一個目標,大家相忍為國,民主會帶來混亂
我認識的大陸朋友都信這套,所以中共蠻穩的
現在看來倒台機率不大
我們只能慢慢堅持
airbus330
[讚][讚][讚]
YANG11011 wrote:
我是堅持民主制度的我...(恕刪)

可是欧美的民主选举发展到后面都有民粹的倾向,也许民主和专制是另一个更长周期的轮回
YANG11011 wrote:
有沒有既統一,又保存中華民國,又不要一國兩制的方法


既然有人願意寫那麼多

就給一個 idea

請對岸 改國號


這事 總要回到源頭 在1949....
oxxx wrote:既然有人願意寫那麼多...(恕刪)
很多台灣人妄想太多
很多不認同中國人的人,在堅持中國政權(中華民國)的國號,好不好笑
講難聽一點,連自己中華民國統一的憲法都不認同,還想要大陸怎樣怎樣?

老共從幾十年前,釋出的和平統一策略,當時的條件很優,什麼都可以談(老共還沒發達起來),台灣都不願談。
現在,人家在軍事及經濟.科技等各方面都大幅進步,既然台灣不想談,大陸就直接將一國兩制收起來。
台灣方面還不談,籌碼只會越來越少⋯⋯
更有一群自以爲聰明的人,認爲現在統一對我們沒好處。

真傻了,現在重啟交流,慢慢談,至少要10年以上(老共應該不會反對),每年可以省下國防及外交的大筆經費(維持可以簡單運作就好),用於內政不香嗎?

傻台灣人真多,還看不清楚狀況,真以爲美日敢跟大陸開戰?
可憐又可悲
KCLin0423
太多人只在乎自己認同價值觀的輸贏,他們並不在乎人民的實際生活,而人民,也被洗腦成意識形態輸贏比較重要;就像,有些人看比賽,就只在乎自己支持那方要贏,至於表現的技巧,看不懂也不在乎!
默默无语两眼泪 wrote:
可是欧美的民主选举发...(恕刪)


其實我也不懂,與其說是民主選舉,但民主不是只有選舉
選舉是民主裡面最基本的而已
民主制度代表讓人自由的做事

譬如你們網路設牆,中共說是維穩,怕人民沒有分辨能力
不能集會遊行,說是西方勢力搞顏色革命
不能辦報組黨,說是會造成顛覆政權混亂
人民不能公開批評國家政策,也說顛覆國家政權

但是這些我覺得算是天賦人權,在世界上每個角落,任何國家
不能做這些事情才是奇怪的,為什麼要限制呢

中共說要維穩要發展,等人民程度起來了就可以開放
但到底什麼時候才發展到人民可以自由談論時政的地步呢
你們現在物質也起來了,我也不懂為何要限制

你都不覺得翻牆很麻煩嗎,或是老是討論台灣選舉
網路一堆YT博主對台灣指點江山,對政治見解很深
但是他們都不能評論大陸政策,這不是很荒謬嗎
如果你們能討論政策,光社保就可以辯論幾個月了
或者討論大陸失業率過高,瘋狂基建城市舉債過多
哪有時間管台灣政治如何

而且人類物質上滿足了,應該就會追求心理上的滿足
就像上網路論壇打嘴砲,也是物質有滿足,才會去做這些事


我是覺得有很多一般人看來很自然的事情
中共教育你們那些是不好的,都是美帝西方國家要阻止中國崛起
但問題我也不懂為何要限制這麼多

網路上在罵民主制度,說一黨專政好的
問題他們能夠上網嘴砲遊行,不就是民主制度的好處嗎
oxxx wrote:
既然有人願意寫那麼多...(恕刪)


確實對岸改國號不就統一了
可是他們也不可能這麼做
國民黨老藍和共,親共,投共,
在台灣親力親為實施統一問題,
被台灣本土人所抛棄,成為少數黨,
無法再赢得民心獲取政權,
三姓家奴對國民黨失望,鄙視,
即然無法用和平手段獲取政權,
就為共產黨用武力,斬首,暗殺等手段,
助共產黨奪取政權。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!