公說公有理婆說婆有理服貿對台灣到底是好是壞沒人可以打包票包括政府..看似完整妥善的條文實施之後難道就不會有漏洞?我知道馬政府被經濟逼急了想要趕快飲用服貿這瓶靈藥但是服貿牽扯到的是萬千百姓生計及未來百姓不該有發言權嗎?不該有質疑嗎?百姓就是因為不懂所以恐懼所以排斥尤其政府這些年來民眾的信賴度每況愈下這時候不是更應該跳出來充分說明讓百姓安心?多辦幾場公聽會嘛,多做文宣鄉里間也應該派人到活動中心給百姓講解嘛各產業協進會也該去溝通宣揚服貿帶來的好處總之能說服百姓的方法有很多..而不是在這個時間點,百姓懵懵懂懂甚至連自家立委也說不清楚的情況下就要強行過關太操之過急了吧
masra700 wrote:服貿議題一年多說長並不長其他國家也是有4年、8年才簽定真的要急於一時,讓大家恐慌嗎? 你買股票,國際情勢會等你4年、8年嗎?很多貿易都是跟時間在賽跑,4年、8年後才簽定?? 那乾脆等世界末日後再簽訂如何?金磚四國的商機也才幾年而已...4年、8年後才簽定?? 真是笑死人某綠X網軍OS~就是要拖到再度執政後再簽啦,拖下去全台怎樣又如何,無所謂...
masra700 wrote:我碰過很多大陸的"有...(恕刪) 好吧! 你碰過"很多"! 我在香港工作生活近十年, 同業, 同事, 朋友, 客戶, 都有一定比例的大陸人, 如果你認為你碰過的樣本比較可信, 那你就繼續相信你自己相信的吧!來台灣比待在大陸好, 這沒錯! 但是這世界上有太多地方也比台灣好!
masra700 wrote:看了許多大大的回文小...(恕刪) 服貿是ECFA的延伸, 從來不是突然跑出來的新議題, 多年來報導不是沒有, 而是沒人那麼關心, 我相信那些學生也不關心, 也沒參加過公聽會, 平面報導也懶理, 現在突然跑出來說不清楚不知道不了解, 也可以, 但試用這種手段, 這國家欠他們的嗎?
easthero wrote:服貿是ECFA的延伸, 從來不是突然跑出來的新議題, 多年來報導不是沒有, 而是沒人那麼關心, 我相信那些學生也不關心, 也沒參加過公聽會, 平面報導也懶理, 現在突然跑出來說不清楚不知道不了解, 也可以, 但試用這種手段, 這國家欠他們的嗎? 學生反的是程序問題並不是反對所有服貿
lukepeng wrote:學生反的是程序問題並...(恕刪) 首先, 學生反的是甚麼, 我相信他們自己也不清楚, 因為各路人馬來反的原因都不一樣, 有人反黑箱, 有人反中, 有人反程序, 有人反服貿, 有人來作秀為以後政治生涯舖路, 有人純粹是來開party再來, 如果是純粹反程序, 那他們應該要罵誰, 因為大家都知道如果要數人頭, 服貿也是過(這樣最符合程序了吧), 是誰不給數人頭?
easthero wrote:那只能證明1. 你接...(恕刪) 香港人不是不想来...有銭的都移民到canada了...中下階層的...只是交房租都要1家幾個有工作的才能勉強支持。儲不到銭...連移民台湾都不可能...有心無力..補充...大陸人移民不是因為別的地方吸引...是大陸本身太危険。。随時被双規/借意打黒。。
easthero wrote:好吧! 你碰過"很多...(恕刪) 這位朋友,小弟謹就自身碰到的經驗跟您分享,絕無否定您身邊大陸朋友的意思,如果冒犯很抱歉。另外在台灣總比在大陸好,比台灣好的地方更多,這是我也認同的事實。所以我想表達的是,服貿通過,來台灣變得很容易,用錢就好!但市其他比台灣更好的地方,並不是用錢就過的去,相對困難很多!所以大陸人來台灣或許不是首選,但至少簡單,又可以馬上離開大陸!資源消耗完,剛好其他更棒的國家也簽約了,也許就會走了!
lukepeng wrote:學生反的是程序問題並不是反對所有服貿 從之前的黨籍案就提過,程序問題永遠都是政客最好的武器平常我們嫌公務員死腦筋,公文、流程、會簽...曠日費時,但事實一再證明,是誰不斷用實際行動在要求這些"程序"?