我要回覆

習近平會見連戰時對兩岸關係說了四個堅持

jfkcity

798分

41樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：69315733

lumin1986 wrote:
其中有一段：兩岸同胞...(恕刪)

這句話翻譯成白話文的意思就是，「大陸沒有
低看台灣，你台灣少在那瞧不起人。」話
講到這分上了，台灣還是小心為妙。

Arcus0827

1523分

42樓

Arcus0827

個人積分：1523分

文章編號：69315813

citigold2009 wrote:
飛彈應該對準美國才對啊 !
美國啟動貿易戰
中國飛彈理應轉向美國而不是台灣

所以東風-31、東風-41是對準台灣嗎？10000km的射程是用來瞄準只隔不到200km的台灣島？挖鼻孔

jly

1053分

43樓

jly

個人積分：1053分

文章編號：69316036

wenpinl2003 wrote:
老大哥拿砲對著你是要你不要忘記歷史, 胳膊不要往外彎, 祖先留下的土地屬於所有中國人一寸都不能分裂

另外, 老大哥的砲是對著像你們這種人無血緣和歷史意識的人, 不是所有台灣人民

最後, 別擔心, 真幹起來的話, 老大哥知道該把誰先滅了

這種時代還能吐出出這種話來 ,

真的是比原始部落還不如 ,

完全沒有文明可言 ,

衝著你這些話 ,

台灣人不想當中國人是正確的 ,

太丟臉了 !

TD4

868分

44樓

TD4

個人積分：868分

文章編號：69316194

我覺得後世會出現一句成語「連戰上京」

可以很具體的形容這種「獻媚專業戶」，拼著在前面當樣版的德行

i hung

1608分

45樓

i hung

個人積分：1608分

文章編號：69316195

那是洗腦都洗到分不清楚事實，我以前出差到中國辦公，回台灣那天，問載我去機場武警退役的司機，你們都說台灣是同胞，為什麼還用飛彈對準台灣？他回說：那是瞄準台灣少數親美人士，我又說：中國的飛彈能認的出來誰親美？司機只能支支吾吾的，回都回不出來，跟2003兄的回答，真有異曲同工之妙

jly wrote:
這種時代還能吐出出...(恕刪)

Shawn732

3501分

46樓

Shawn732

個人積分：3501分

文章編號：69316202

Haisea wrote:
台湾自己没导弹？
我们的导弹是防卫用的不行？
我们害怕你们反攻大陆不行？

我們堅持防衛用，是展現在射程上，
為了不刺激左岸的各位，所以限制了射程。
你們的可不是。

我們的客氣是實際限制在自己身上，
可不是用嘴巴說說客氣讓利而以。

eheart

1516分

47樓

eheart

個人積分：1516分

文章編號：69316264

台灣人越早面對現實越好,不需躲躲閃閃;

習近平的話講白了,中國歷朝歷代統一全國都不可能是談出來的結果,不要敬酒不吃,吃罰酒.

小英政府倒是可以採取一個"志願軍"的政策,也不要徵兵了,徵來的兵個個都是魯肉腳,

既然台灣有那麼多打算為台灣民主犧牲的,地不分東西南北,人不分男女老少,只要有意願有意志,都可以擔任"志願軍"

最少可以確保,一旦台海開戰為台灣獨立而戰時,不會窩裡反,調轉槍口打自己人

埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民，投票率87%

Arcus0827

1523分

48樓

Arcus0827

個人積分：1523分

文章編號：69316314

eheart wrote:
台灣人越早面對現實越好,不需躲躲閃閃;
習近平的話講白了,中國歷朝歷代統一全國都不可能是談出來的結果,不要敬酒不吃,吃罰酒.

習近平的哪一句話講白了，歷朝歷代都不可能是談出來的結果？願聞其詳！謝謝指教

justlugo

1分

49樓

justlugo

個人積分：1分

文章編號：69316764

邦聯制如同歐盟，是一個由若干獨立國家組成的鬆散國家聯盟~
聯邦制如同美國、俄國，是由兩個或兩個以上的政治實體（共和國、州、邦）結合而成的一種國家結構形式~

邦聯制等台獨成功或者中華民國修改憲法放棄對大陸的主權再說啦，不然怎麼大小聲都沒用

聯邦制對台灣來說還不如一國兩制自由，畢竟美國最強的加州還是用美元，而香港還有港元和自己的司法終審權

Arcus0827

1523分

50樓

Arcus0827

個人積分：1523分

文章編號：69316801

justlugo wrote:
邦聯制等台獨成功或者中華民國修改憲法放棄對大陸的主權再說啦，不然怎麼大小聲都沒用聯邦制對台灣來說還不如一國兩制自由，畢竟美國最強的加州還是用美元，而香港還有港元和自己的司法終審權

邦聯制為何就要兩邊放棄彼此對領土的主權才行？以歐盟來說，當初成立也是以最終建立歐洲合眾國為目標呀？沒有先較鬆散的邦聯體制，直接跳入聯邦制，台灣只剩如美國各州的國民軍這種武力，然後國防、外交都交給PRC或聯邦政府會放心？至於現在的一國兩制，從香港的例子就可以看出說好的五十年不變根本就不可能，你說的司法終審權、立法權、媒體第四權現在哪個不是揣摩北京上意來行動？