photoshare wrote:
想問問樓主，對於台...(恕刪)
肯定是教训民进党啊，虽然没什么用，别忘了2年前你们刚教训了国民党。
大陆统一台湾的进程取决于中美力量消长，次之取决于大陆内部政治需要。。。具体时机上需要台湾配合。
個人積分：24分
文章編號：71145744
個人積分：224分
文章編號：71145771
個人積分：958分
文章編號：71145877
newfisher wrote:
你寫這麼多只是證明一件事情
就是有錢說話可以比較大聲
30年前大陸羨慕民主的比現在多很多
因為30年前台灣更有錢
而現在台灣沒錢,所以大陸人會想原來民主沒這麼好
但如果台灣和大陸一樣有錢呢
我相信多數民眾會羨慕民主 無庸置疑...(恕刪)
不是有錢說話可以比較大聲
台灣30年前有錢並不是民主所帶來的
大陸那時羨慕的不是民主而是錢
現在台灣並不窮
而是大陸已經跟我們一樣有錢
當大陸跟我們一樣有錢，就會開始思考民主
這就是樓主洗腦書所說的經濟基礎決定上層建築
而台灣是有錢後就馬上開始搞民主
無奈民主一搞，政黨惡鬥，統獨分裂，意識型態肆虐
導致經濟停滯不再進步
這就是上層建築反作用於經濟基礎
台灣儼然就是大陸的洗腦書
newfisher wrote:
另外你談到禁詞你覺得沒差,我覺得很嚴重
有些和諧詞不是政府下文禁止網站不能說這些
而是網站經營者害怕被上頭長官抓到辮子
所以提前封殺,這代表什麼
這代表經營者的恐懼,底層民眾可能覺得一切欣欣向榮
但其實上面髒的很,而這些髒污,看看台灣歷史吧
國民黨是怎麼變成一個腐敗的政黨
我個人不用FB,偶爾看推特,偶爾才看水管
我也覺得沒差
不曉得有多嚴重
講真的，真關心經濟你會去管它髒不髒?
更別說自古以來政黨哪有不髒的
你可以看看中國歷史，找個不髒的來看看
國民黨不是變成腐敗，而是它原本樣貌
當台灣開始玩起民主，國民黨也不得不向民粹低頭
你說，能不腐敗嗎？
一個黨主席兼總統，每兩年一次選舉
每次選舉起碼得花半年至一年去準備
是還剩多少時間拼經濟?
拼自己口袋裡的經濟就差不多了
newfisher wrote:
一黨專政下共產黨藏汙納垢的地方太多了
只是現在還沒爆出來,什麼時候爆呢
經濟下滑人民不滿,政客為了自保開始清算的時候肯定爆發轉移民眾焦點
遠的不說就說習,他修憲連任期限,這個短期內看不出弊端
長期來看根本就是政治鬥爭的起點,一旦中國陷入政治惡鬥清算
你認為中國真的會繼續欣欣向榮嗎,而且中國的政治清算
殺起來比民主是殘酷可怕百倍千倍,為了勝利是無所不用其極
甚至可能犧牲中國的未來
世界上任何民主國家都有政黨惡鬥
而其彼此內的政黨內鬥也都沒少過
台灣呢，國民兩黨自己的內鬥嫌少嗎？
你講這些只是信奉物極必反的道理單純相信大陸一定遲早會爆
事實上你並沒有具體的根據且有沒有辦法活到那時候還是未知數
newfisher wrote:
民主有種種壞處,但好處是沒倒就有機會重新再來
而且人民會在鬥來鬥去中成長
我從阿扁時代看到如今,我發現一件事情,人民慢慢在改變
慢慢的從民粹轉移到,我們好像可以冷靜思考了
當然還有一段距離,但我看到這希望
韓國瑜柯P就是這種希望的起點,我希望不是終點
奇怪，我們是生活在平行時空嗎？
台灣人民確實慢慢在改變
但是是從可以冷靜思考變得越來越民粹了
台灣近代兩大學運，野百合與太陽花
哪個是民粹哪個是冷靜思考還不清楚嗎？
同樣是大學生，水準天差地遠
newfisher wrote:
PS 我也認為現在中國不適合民主,民主是要訓練的
而不是有錢了改制度了就民主了,那一定會亂
但遲早要先走第一步,從第一步開始慢慢訓練大家
可是中國的第一步在哪?中國已經很有錢了
但至今我沒看到中國的制度改革
第一步都沒有,不要說民主了,可能還會退步到獨裁專制
掌控權力的人不可能放棄權力的,而且會擔心下台被清算
必須期待中國有一個清廉能力極強不會被清算的領導人才可能改變現有局面
有錢了改制度了就民主了，那一定會亂
退步到獨裁專制?
你講的不就正是我們台灣嗎？
談民主
台灣只能算是大陸的學長
但並不夠格當大陸的導師
我以前在別的地方就講過
大陸其實比台灣還了解民主
從你的字裡行間
可以明白你是那種以大陸沒民主，老共怎樣巴啦巴啦為藉口
所以反對統一的XX人士
個人積分：0分
文章編號：71145924
個人積分：323分
文章編號：71145933
Corleone0612 wrote:
樓主感謝精闢的分析...(恕刪)
翻墙之前很羡慕，翻墙之后不羡慕，因为我看台湾的言论自由是个笑话，基本撒谎抹黑，观众天天看这个脑子不会看傻了？
而且台湾是最封闭的，举个例子，台湾可以来大陆设厂，周杰伦等可以自由开演唱会，台湾人来大陆享受国民待遇，反过来这些大陆人在台湾都不享受，这恰恰证明台湾是封闭的，譬如美国也指责台湾不开放农产品，机车等产品，实行市场封闭。
第二，互联网和其他产业一样，都是一个产业没特殊性的，是要有一定的市场保护的，台湾的网络开放，可是台湾有自己的网络产业吗？脸书，YOUTU，LINE，等台湾的互联网产业都被国外占领了，本地网民都变成了韭菜而已、
5G协议前几天达成了大半，基本是美国和中两个玩家+欧洲半个玩家。而且5G和2，3，4，G都不一样，是全新的技术，不是从4G升级来的，那中美欧盟之外的国家要么选择落后世界，要么选择老实的交专利费，而且之前学的一切技术可能都没用了，我们这么讲，你觉得中国的互联网保护是没必要的吗？毕竟1992年中国刚要发展互联网的时候，会打字都是人才了。98年新浪搜狐网易三大互联网门户是从美国拿投资，并用美国的低级技术起步的，要明白这一点。
個人積分：323分
文章編號：71146060
nandv wrote:
難得在01看到有品...(恕刪)
如果大陆没有 free thinking 那为什么我们过去二十年达到了世界最快的科技创新？
就拿不久前达成的5G协议来说吧，5G协议达成，基本中美平分，欧盟作为半个玩家，而5G不是在4G基础上发展起来的，而是全新的技术，为什么我们短短的时间达到世界先列？
还有其他的我都不想举了，龙门吊，色分拣，高压输变电，托克马克，等等。
互联网创新应用也走在了前列呢？
我在北京公司也有一些台湾人，他们最初似乎和你一样，觉得大陆同时学习好，但是缺乏创新，可是最后恰恰是他们没什么创新，现代技术科技分工越来越细，如果不能在本领域的知识达到一个很精神的程度，是谈不上创新的，也就是你所谓的 free thinking
個人積分：4分
文章編號：71146180
個人積分：2分
文章編號：71146215
個人積分：14分
文章編號：71146333
經濟解決了政治問題，政治也在解決經濟問題（兩者互相連動）。
這是全世界的通理，沒有誰獨佔洞悉一個天學。
過去已經有為數相當多的學術討論研究探討： 經濟社會發展階段與政治体制的相互影響。隨著該社會的經濟程度，各種比對經濟發展的指標數字，相對的，該社會的政治體系運作也有調動。
如 （以下是模糊印象）：
* 如人均達某個數字，社福比例要加重。
*經濟開發提升到某某程度，中產階級成社會主力，執政單位要逐步放權給民眾，中間民眾進入參與政策的制定，而非專制威權由上而下治理國家。。。
*中產階級攀升到該社會人口若干比例，生態環保政策出籠，居住品質之公民意識多約此時現身，其比例達該社會不能再獨重經濟成長導向，否則社會不安定。
經濟變化帶來的社會結構改變，政治體系不調整來回應民眾時？有遊行/示威/爆動/革命/政府被推翻/鎮壓等等，或依級數，或依出現頻率來計算社會動亂的指標（為衡量政治穩定度的科學化度量學科）。
這些不專業精簡的贅述（因個人沒摸書恆年有餘），是說，經濟改變了社會結構，社會結構改變，政治分權如專制一人威權或民主共同議決權等等不同模式的走向，是相對變動的。
經濟解決了政治問題，政治也在解決經濟問題（兩者互相連動）。這是全世界的通理，沒有誰獨佔洞悉一個天學。 這是通理，不是獨一政治論的摘要結論。
➡
經濟發展到某程度，政治就會產生質變。
我們靜觀的就是，
社會制序不安定時，怎麼分析掌握相繼而來的政治質變壓力，怎麼應用運調控或順其自然，讓接下來的政治質變，是接近該社會民眾的歸向。
或者，深研國際政治經濟學論的有心者，操控使社會動亂。
我寫著粗糙模糊印象的文字敘述，是要說，不管自身社會或觀察各國，任何一個沾政治的人，或深或淺都知道這個通理，這個基礎。它不是某個或今或古的人的偉大心得。
個人積分：148分
文章編號：71147123
1) 'free thinking' 是洗腦 <--- 這句話就證明你的腦袋裡有一個'隱形'的 glass ceiling. 只有你可以把它打破.請不要爭辯, 晚上夜深人靜的時候你是同意的!
2) 美國的頂級學府是因為有錢, 全世界的人才去.. 呵呵. 你們不是也很有錢嗎?? 清大一年的總預算不會比美國一流大學低, 為什麼沒有看到'全世界的人才'往那跑?
3) 5G第一. 華為5G的基礎是要感謝一位土耳其的教授,這個大家應該很清楚吧. free thinking 不是只是 工程的創新. 你們的確應該很自豪最近10年的進步,但也不要夜郎自大. 全世界手機製造第一? 為什麼還在用谷歌的 安卓? 互聯網最先驅, 哪一個技術是你發明的? 全世界唯一有上市公司的主要業務是'中介/輔導本國學生到美加英奧留學'的, 然後你們說你們有頂級大學?? 諾貝爾人數排名如何? 這裡就不要再說下去了, 否則有人會翻桌子...
4) 大陸對民主的認識高於台灣. 請舉出一個,一個就好,具體例子證明??
5) 為什麼沒有人回復'基本人權'的問題? 還是大家都覺得人權也不能吃,有屁用?
一個小學為什麼需要'黨委書記'?? 功能是? 為什麼連二十個人的'家庭教會'需要強制裝監控攝像? 耶穌兩千多年以來的'故事' survive了無數'政權', 共產黨覺得可以壓制的住, 實在覺得可笑,也滿可悲的.
我喜歡用的比喻是, 台灣像一個生了幾個孩子的婦人,曾經也辣妹過, 修長的腿加熱褲,走在路上是男的都轉頭. 然後現在來了一個以前羨慕但是現在也是花枝招展的美女, 對著台灣這位婦人說, 你看看你, 為了'民主'現在變得個黃臉婆,肥腿大肚的...
台灣這位婦人心想, 我經過的我 treasure 一輩子, 我為什麼這麼做你無法懂得,除非親身經歷..
20年後, 第二位美女還是在努力的維持她的容顏,但是晚上睡覺卸妝後躺在床上,心裡想著明天要穿哪一套D&G的同時,卻總有著一種莫名的空虛.
當你們連一個歌唱比賽節目最後的結果都需要審查/內定的時候,請不要來這裡說, 中國特色的社會主義其實還真不賴...
我記得才看過一篇對岸的來01發文, 文中勸台灣的不要把自己做小了,中華民國的民主制度是全中國的希望,還說不要把大陸人民和gcd政權劃等號. 各位, 一個大陸網民,翻墻到這裡還需要用 'gcd'? 然後你說你們比較民主?? <<- 對不起,我的智商無法超越這種深奧的思維...
麻煩各位去看看 高雄 11/23 選前一晚民眾臉上的表情,韓掃街後面的貪食蛇,和11/24勝選後群眾臉上的表情. 等你們有同樣的經歷之後再來這裡統戰!
