R1688 wrote:兩岸互不承認主權，互不否認治權。
一中各表, 各自表述一個中國, 那就是兩個中國, 也就是兩個國家...(恕刪)
全世界也沒有一個國家同時承認ROC跟PRC
R1688 wrote:從地理簡稱看, 就是兩岸一陸一台，也就是中國大陸跟中國台灣。
從地理簡稱看, 就是一中一台...(恕刪)
個人積分：6分
文章編號：71238870
個人積分：6分
文章編號：71239102
個人積分：2610分
文章編號：71239114
個人積分：14分
文章編號：71239179
個人積分：2610分
文章編號：71239246
個人積分：1分
文章編號：71239496
所以，你拿菲律賓來類比是錯誤的，美國內戰中聯邦與邦聯的關係才是陸台雙方政府之間關係的正確類比。
那麼這時候所謂的國家主權究竟是怎麼回事？你應該去問問林肯總統對於國家統一的觀點是怎樣的。
我還是重複一次：兩岸所面臨的不是一個獨立國家失去主權給另一個國家的問題，而是一個國家之內兩個政權如何就國家主權的分配達成一致的問題。顯然，它不能是單邊的行為，即所謂“獨立”或者“武統”，這才是“維持現狀”的基礎。
反過來講，承認“一個中國”的“九二共識”不會引起任何武統或導致中華民國政府現有的主權遭到喪失，而單方面“正名制憲”分裂國家的行為則會相應地遭到單方面“武統”的反制。這就是所謂“極獨等於武統”的來由。
最後，你不知道民間發起統獨公投是違法的，所以民進黨政府不會對它放行嗎？
R1688 wrote:
就歷史現實呈現, 台美中有一個國際默契存在, 這或許是您說的"紅線".
看起來, 紅線大概是不能變更國號吧. 其實對國民, 改個國號未必能得到什麼, 少惹麻煩, 用心赚錢, 利大於弊.
台灣人冷眼看著北京態度, 武力統一, 那就大家來較量, 楚雖三戶, 亡秦必楚. 硬幹的話, 中共有個萬一, 那也不足為奇.
事實上, 自改革開放以來, 台灣對中國的貢獻, 有目共睹. 台華語文相通, 血緣相近, 北京越趨嚴厲的對台政策, 影響不了台灣人的自主意願
R1688 wrote:
舉個例子吧.
菲律賓一樣有親中派與反中派, 但那是外交意見不同, 而非放棄自己國家主權地位.
台灣也一樣.
個人積分：1分
文章編號：71239651
個人積分：24分
文章編號：71239660
R1688 wrote:
在美中贸易大战, 将...(恕刪)
几个看法：
1，大陆的股市汇市是个管制市场，不完全反应经济状况；
2，大陆的地产反应经济面可能更真实，确实，最近经济形势不是很好，不过，是有准备的，人民日报“权威人士”说，长期看，是个L形；
3，大陆这么大广土众民，堆砌十来个光鲜亮丽繁荣的都会完全不是问题，但是论及平均，距离台湾有很大距离，作为大陆人，多数还是头脑清醒，谦虚谨慎。
4,同时，一般大中城市市民对台湾的羡慕之情已经很淡，很多家庭都有每年出境出国的经历回来也是宣传员，对台湾不再有多少美丽想象；
5,大陆愤青大概可以类比觉青，很多处在学校与职场之间的年龄段，激情多经验少议论中感叹号多，风格咋呼夸张，但是大陆实际生活中并无像样的影响力；
6,草读台湾近代当代史，一些人明知不可为而为之的奋斗，可以敬佩，然而，也就是最多如同喀什的阿古柏、拉萨的十三世达赖，苦心孤诣到处抱外国干爹大腿沙俄了英帝国了不一而足，其独立半独立就无非建立在中央王朝的分崩离析上，就如七国论，也许才有可能，还得时刻小心外国干爹手伸的太长连做个傀儡都不得。只要出现一个稳定强力的中央政府，那些在周围散落出现的各路英豪，其努力只能是空悲切。这不是换了谁在中南海台上就能转性的问题，而是，换作你，你也必然如此。
多谢你，提供了一部分民众真实所想，看你文字，比之党工或者五毛有担当有真性情也礼貌温和得多。顾才冒昧和您交流了一下，仅做商榷。
個人積分：14分
文章編號：71239664
個人積分：2610分
文章編號：71239783
