個人積分：7385分
文章編號：74113342
個人積分：150分
文章編號：74113343
valent_feng wrote:
問題是什麼叫真實呢？同樣一件事情，每個人解讀都有可能有差異。況且大部分的新聞，你我都不在現場，即使都在現場對事情的看法也可能不一樣。
所以，所有媒體都是有自己立場的，都有自己維護的所謂‘真理’的，以及估計背後老闆的權益的。
就拿樓主說的CCTV，他認為很客觀，但是他還不是偏向中共的媒體。香港的反送中，他們有報導過任何香港人民的訴求嗎？有報導過事情的起因嗎？我看過最多的是直接說因為外國勢力的干預（這個已經是治療百病的藥，不管針對什麼’獨‘都有效），引起了香港民眾的暴動。看得每個大陸人都熱血沸騰，好像不派兵鎮壓這些香港人真的對不起國家民族似的。這就是客觀中立？
所以，所有媒體都該是以台灣立場報導為出發點
都該維護台灣的利益為宗旨
問題是台灣講求民主，有選舉
把台灣放在主要利益之前
得先考量選票
選票比甚麼都重要，沒有選票甚麼都免談
而這樣的新聞界就山頭林立，報導新聞勢必黨同伐異
你今天作秀爬樹洞，我就一定潑酸水，讓你不好過
我今天超買香菸，你就攻擊專機淪為走私用
沒完沒了
都是為了選舉，兩年一小選，四年一大選
反而對國家重大的施政毫無進程
CCTV是中國的媒體，他們當然會以中國利益為主要考量
以外國勢力的干預當然是對中國最有利的報到方向
就像美國禁中國的3C產品
國家安全就是個筐，甚麼都可往裡裝（這個已經是治療百病的藥，不管針對什麼""門""都有效）
大陸人熱血沸騰，難道香港人不熱血嗎?
不熱血，怎麼有那精力跟英國、美國告中國的洋狀呢?
我相信香港人裏頭，也有希望鎮壓的場面出現的人存在，這樣他們才更有機會當英雄，當立碑
個人積分：125分
文章編號：74113368
個人積分：1411分
文章編號：74113426
個人積分：150分
文章編號：74113456
個人積分：1807分
文章編號：74113552
f62902 wrote:
所以，所有媒體都該是以台灣立場報導為出發點
都該維護台灣的利益為宗旨
問題是台灣講求民主，有選舉
把台灣放在主要利益之前
得先考量選票
選票比甚麼都重要，沒有選票甚麼都免談
而這樣的新聞界就山頭林立，報導新聞勢必黨同伐異
你今天作秀爬樹洞，我就一定潑酸水，讓你不好過
我今天超買香菸，你就攻擊專機淪為走私用
沒完沒了
都是為了選舉，兩年一小選，四年一大選
反而對國家重大的施政毫無進程
CCTV是中國的媒體，他們當然會以中國利益為主要考量
以外國勢力的干預當然是對中國最有利的報到方向
就像美國禁中國的3C產品
國家安全就是個筐，甚麼都可往裡裝（這個已經是治療百病的藥，不管針對什麼""門""都有效）
大陸人熱血沸騰，難道香港人不熱血嗎?
不熱血，怎麼有那精力跟英國、美國告中國的洋狀呢?
我相信香港人裏頭，也有希望鎮壓的場面出現的人存在，這樣他們才更有機會當英雄，當立碑...(恕刪)
所以我說了啊，任何媒體都要對他背後出錢的老闆負責，就不要說什麼客觀了。
樓主說的是：為什麼大陸央視可以做到客觀理性？
我想說的是，沒有一個媒體是沒有主觀意識的。即使宗教媒體，也是為了宣傳他們自己的宗教，所以難免會出現攻擊其他宗教的言論，有時候也不是全然對的。
有人說，盡信書不如無書。任何東西看了都要自己思考正確性，即使思考之後得到的答案也是經過自己主觀意識加工之後的答案。
個人積分：1807分
文章編號：74113630
坚持美女一百年不动摇 wrote:
你在大陆工作过应该知道，大陆主流民意是民族主义大于一切。...(恕刪)
所以就不要說什麼客觀了，沒有一個媒體是客觀的，只看你相信哪個媒體罷了。
如果CCTV是客觀的，他就應該報導香港人民的訴求，就應該報導這件事情的前因後果，然後然觀眾自己去評斷這個事件。而不是直接定調是暴動，然後利用民族主義來讓大陸的人民仇恨香港人民。
說了那麼多，我只是在針對樓主的：CCTV可以做到客觀 回答的，無關香港這件事情的對錯。因為之前就討論過了，你覺得是暴動，我覺得是互毆，雙方都有掛彩，不是只有警察被打。不知道你在大陸媒體有看到香港人被警察打，或是開槍（橡皮子彈）打傷的畫面嗎？我相信是沒有的，因為那樣可能讓大陸人反過來同情香港人。只報導香港人打警察，衝擊政府單位，卻沒報導警察開槍打人，個人覺得不算是客觀的。
個人積分：493分
文章編號：74113923
個人積分：557分
文章編號：74114053
個人積分：150分
文章編號：74114063
