有認真討論的嗎? 我是華裔美國人.

超級小任任 wrote:
既然你都覺得耶穌講的...(恕刪)

我是引用耶穌的話
那些話是祂講的
至於祂是甚麼意思那你要去問祂(有回答到你嗎)
我的判斷本來就很差了
我把工作以來全部身家都拿去買黃金了
從每盎司1200美金漲到現在1550了(這樣你有開心嗎)
柿崎景家 wrote:
我是引用耶穌的話那些...(恕刪)


既然你搞不清楚他在講啥又胡亂引用?

你買的黃金成長了3成,你是在強調你很會判斷嗎?
買了幾年啊?我不投資黃金,給個股市的意見吧。
可信度真的是很低,而且香港人也很少來這邊,腦袋大概是有洞才想到這種方法
noobmaster wrote:
網上有一句話"The...(恕刪)


老實說,我覺得中國要堀起不是不可以, 而是你不能用作弊的方法。 中國在一些科技上面有沒有作弊大家心知肚明, 你要超越你的師傅可以, 但是要等你拿出足夠的東西之後再來。 白話一點說,就是你不能偷人家的地契, 然後說你即將要成為這棟房屋的主人。
ANDYLIU66Y wrote:
老實說,我覺得中國要...(恕刪)


當初不就是美國偷了英國的地契成了這棟房子的主人嗎?
ho520 wrote:
全球最頂尖的人才,知...(恕刪)


1/ 菁英也好, 我也好, 會選擇在美國是因為他的富有, 和社會穩定. 這些是美國強大的軍事和經濟帶來的好處.

2/ 不是民主只有上層人享受, 而是社會分等只有上層人享受. 而民主和共產, 古代天命論, 君主血統論一樣, 是保持社會等級的工具.

3/ 你舉例中國富豪, 明星都是上層人為什麼也擔驚受怕, 那是因為沒有正確理解社會主義跟資本主義的差別.

社會主義下最終權力在政府手上.
資本主義下最終權力在資本家手上.

這解釋了為什麼馬雲在中國不能控制權力, 相反美國資本家可以間接或直接地控制權力.

冷眼看世界2005 wrote:
樓主有這個認識是很正...(恕刪)


我late 20s時就有這個認識. 我是白手起家的人, 之後隨著做生意在社會慢慢往上爬, 越了解美國上層社會. 知道的東西跟我年輕做美國上班族完全不一樣. 這邊普通民眾真的以為社會是法治, 規規矩矩的.
簡單的歸納就是,即使是底層上來的人,得到權力跟財富久了,就會失去本心迷失在權力之中⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯




還好香港的年輕人,跟台灣的年輕人還沒這麼墮落⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
不信資本家可以控制? 1分鐘看看這個就知道

noobmaster wrote:
不信資本家可以控制?...(恕刪)


可以去知乎討論
在台灣的論壇,基本上得不到什麼深度討論的
台灣整體意識形態太重了,即便是01這種台灣相對理性的地方。
noobmaster wrote:
社會主義下最終權力在政府手上.
資本主義下最終權力在資本家手上.
這解釋了為什麼馬雲在中國不能控制權力, 相反美國資本家可以間接或直接地控制權力.


在美國,政治權力最大的人當然是總統,資本家當然很想要有這個大位

但是很多美國總統卻不是資本家,有做 演員 雜貨店 工程師 裁縫師 記者

這就是民主體制的優點,不會被資本家所壟斷
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!