QQ哥 wrote:沒錯我也沒需求上個FB...(恕刪) 私人需求4G確實夠了但是就像39樓大說的5G是要改變社會的當然未來5G普遍了市面上賣的都是5G手機周遭人都用大大也必然會被強迫中獎(應該會換機吧!)
以4G生活的概念去思考,當然覺得5G不需要。年輕時候我也聽過:省道台一線又直又寬,為什麼要走高速公路繳過路費?滿街都是公共電話,每個人都有BB call,有什麼理由非要辦一隻大哥大呢?.....5G的特色:高資料速率、減少延遲、節省能源、降低成本、提高系統容量和大規模裝置連接.......5G的高資料傳輸速率和低延遲被認為在不久的將來會有新的用途。 一種應用是實際的虛擬實境和擴增實境。另一種應用是物聯網中快速的機器對機器的互動。例如,道路上車輛中的電腦可以通過5G連續不斷地相互通訊,也可以連續不斷地與道路通訊。....可以預見的,5G可以大幅的提高人工智慧駕駛的安全性,而且真正實現物聯網的概念。
alexlin1 wrote:當年馬政府就是無能去選一個WiMAX搞到最後是坑殺廠商...(恕刪) 選擇4G系統的時候執政者是阿扁。然而我並不覺得陳水扁錯或怎麼樣,雖然當時廠商流行開車進官邸見夫人.....韓國、日本、越南跟我們都信了intel,而intel自己也是損失慘重。
michaelpudding wrote:請問 大陸設5G基地...(恕刪) 【#小区业主联名求装5G基站#,曾以楼顶基站辐射超标为由投诉拆除】湖南长沙一小区有业主发出倡议,号召业主联名,要求通信运营商在小区内安装5G基站。但就在2个月前,此小区因为反对楼顶的16个信号塔向三大运营商投诉,要求拆除所有4G基站设备。此次联名倡议是因为有业主觉得信号不好影响自己上网抢红包。http://t.cn/Ai1vb0Rx http://t.cn/Ai3eHpLj这种问题全世界都有的
alexlin1 wrote:這是真的,當年馬政府就是無能去選一個WiMAX搞到最後是坑殺廠商...(恕刪) 時空錯亂,馬政府的確是忍痛終結WiMAX,不過政府傾巢而出獨壓WiMAX的決策卻是阿扁任內的事。順便提一下,負責終結WiMax爛攤子,拍板退場機制清理戰場,控制損害當壞人的是時任政務委員的張善政,當壞人比當好人難得多。這一號人物對比現在堪比門神的唐鳳,不知要強了多少倍。
WiMAX之所以失敗,應該是西方白人不肯接受東方黃人制定的規格從去年的5G事件來看,西方拒絕中興、華為主導的5G規格,所展開一連串的組合拳,西方想保有白人優越感吧…想要主導世界遵循的規格,不是取決於技術,而是取決於國力
邪惡小多 wrote:...5G的高資料傳輸速率和低延遲被認為在不久的將來會有新的用途。 一種應用是實際的虛擬實境和擴增實境。另一種應用是物聯網中快速的機器對機器的互動。例如,道路上車輛中的電腦可以通過5G連續不斷地相互通訊,也可以連續不斷地與道路通訊。....可以預見的,5G可以大幅的提高人工智慧駕駛的安全性,而且真正實現物聯網的概念。...(恕刪) 汽車汰換周期是十年通訊協定換代8~10年智慧駕駛還是乖乖用AI然後等6G吧