wdd1333 wrote:
你說的跟我一樣
很多又因為 武漢肺炎疫情
認知道中共的專制而且無能
所以腦袋變清楚了,紅色就退光了
不好意思你錯了.
我在這個事情上看到他的進步, 也看到不足.
同時我看到美國和台灣為了政治利益的盲目扭曲和竭斯底里.
民主/粹下的思想洗腦讓很多人不能公正, 理性地思考.
個人積分：141分
文章編號：76519657
個人積分：34分
文章編號：76519697
個人積分：141分
文章編號：76519727
個人積分：18668分
文章編號：76519983
個人積分：141分
文章編號：76520018
個人積分：18668分
文章編號：76520128
個人積分：10195分
文章編號：76520484
個人積分：1467分
文章編號：76525699
個人積分：141分
文章編號：76531625
ldw406 wrote:
樓主所謂的泛紅，是指親中但不親共，還是既親中又親共?
然後你心目中「優化後的中國模式」是什麼樣的制度?是像現在的新加坡嗎？
謝謝你的回覆
我很現實, 做得好就不管是共產黨還是民進黨. 講意識形態沒用.
就像大陸人不能理解台灣的情感, 台灣人也不能理解的大陸國情, 就是龐大的人口.
中國模式下中央政府和地方政府是分開的.
大陸人也會反政府, 那是地方政府. 好像武漢做不好, 中央就要立馬出手. 中央也要站在人民那邊.
類似古代皇帝一定要愛民如子才活得久, 貪官一定有, 皇帝必須勤政. 我相信漢民族在走的是儒家管制, 而不是名字上的共產主義.
這跟台灣人習慣一點點事就上升到黨派鬥爭不一樣, 因為在野黨為了利益會跳出來直接攻擊總統. 台灣人基本上不能理解中國.
進步空間當然有, 我也看到方向, 就是增加監督地方政府的言論自由和第四權, 但要注意反中央政府的言論自由必須要打壓.
前提中央政府要做個好皇帝. 共產黨也說能打敗共產黨的只有自己.
西方不會理解中國人的. 西式民主對中國也沒幫助.
新加坡喔, 地方政府確實可以參考, 但中央政府要保持現在這一套. 我不贊同多黨制, 相信中共有自己的智慧.
個人積分：1468分
文章編號：76531786
