686crisis wrote:
美國既然都不協防台灣了，怎麼五桶還沒開始。
小心駛得萬年船
有備無患
料敵從寬、禦敵從嚴
老共都知道,只有1450不知道?
當年 台灣戰機 壓著大陸的海岸線飛,偵察機飛進內陸如進自家廚房
現在 老共戰機 三不五時就來個環島之旅
未來?
個人積分：2496分
文章編號：79331541
個人積分：7476分
文章編號：79331928
個人積分：157分
文章編號：79341645
QQ哥 wrote:
1.台灣不會獨立民進黨也沒這膽獨立充其量就是叫叫而已
2.中共也不敢打因為它也不確定美國會不會協防台灣
萬一美國協防台灣它有可能把自己的未來都賠進去
戰爭當然做最壞的打算
再者拿下台灣對中國沒有急迫性
現在不拿下台灣對老共也不會怎麼
老共也是叫叫而已
發這文章的用意是"為何記者畫錯重點".
新聞討論如果發生戰事之後的狀況
為何不討論如何避免戰事發生?
如同我之前幾篇發文說的"達成目的的手法有很多種"
為何台灣要選擇最危險的方式
再者如大大自己寫的"現在拿下台灣沒有急迫性"
代表開戰這個選項大大也認為是有機會的,不是不可能
現在不打,不代表未來不打
只要一開打戰場就是在台灣,誰都沒辦法否認
既然如此,為何要一直走危險的路
為什麼不討論現在開始台灣要如何避免最糟糕的情況發生
反而討論美國會不會協防,還是做台灣人的民調
這會不會太好笑了
難道台灣人民調美國要協防比例很高,美國就一定要出兵
或許記者該去美國本土做一個美國平民的民調
"願不願意為台灣出兵"
打仗要花很多錢(幾千億台幣跑不掉)跟死傷多少美國大兵
美國沒有任何利益,他願意出兵嗎?
台灣只有一條路就是不斷的提升自己本身的價值,讓國際不得不實質協助
講到這裡,不得不說"政府不該讓台積電到美國設廠"
