然後每次都不會提損害印度最嚴重的種姓制度。
基本上，印度的種姓制度就足以讓它們永世不得翻身。
冷眼看世界2005 wrote:
美国吸引人才可不是什(恕刪)
個人積分：101分
文章編號：82072645
個人積分：116分
文章編號：82072700
個人積分：298分
文章編號：82073210
悦萌说 wrote:
从江泽民到习近平，没一个不是从基层慢慢历练二三十年被提升为省部级干部的。
在基层工作的干部数以万计，领导人都是从里面挑选的。
這個視頻的標題，我比較傾向寫成“中國體制的特點，讓美國怕了”. 談不上優越性。
在國民黨的一黨專政時代裡，從政者也都是歷練2,30年。那時和現在的共產黨一樣，用國家的資源訓練一黨的黨員。
現在台灣變兩黨（以上）.無奈基數太小，無法同時歷練兩黨的黨員。自然就會搶資源。
中國夠大，但還不夠有錢，也無法同時讓兩黨同時歷練。我相信超過半數以上的中國人是同意為了國家的主權，本就應該犧牲一點個人的人權。
西方式的民主和中國的民主差別太大。各有優缺點。個人看來，西方比較像 By the people. 中國比較像 For the people.
Of the people呢? 大概只有以前的產油國可以勉強算吧。多到滿出來，才流到人民那。
個人積分：14分
文章編號：82073321
當初林肯的意思是羅馬帝國滅亡了，但是由人民組成的政府，人民選出的民意代表，代表人民執行權力/利益最大化的政府
不應該從地球上消失/分裂
所以你們要繼續犧牲，直到我打敗南方人，國家大一統
沒想到他的口號還不錯，不但戰爭打贏了，還一直流傳到現在
韓國瑜的口號我也覺得不錯，跟林肯一樣迷惑人心
事實上政府是遊說團體組成的 of the lobbyists，政治行動委員會推舉出來的 by the PAC，為財團的利益工作的 for the corporations
這是美國之音告訴我的
钱权系列(1):美国的游说集团
他说，一种就是已经从事政治的人，他们离开自己的公职之后选择进入游说公司，比如说原来的国会参众议员，这也就是人们常说的“旋转门”。另一种是对某个领域或某个议题非常热衷的人，他们往往会组织起来去倡导比如绿色能源、太阳能这类的话题。再有一种就是原来在白宫、国会或者游说公司做实习生的人。他们努力表现，获得正式职位，之后不断历练，步步高升，发展成职业游说人。而这其中又以第一种类型最为普遍，原因一目了然，因为说客最重要的资产就是人际关系网。
個人積分：2924分
文章編號：82081624
個人積分：470分
文章編號：82081887
個人積分：298分
文章編號：82084780
個人積分：2924分
文章編號：82084809
個人積分：2538分
文章編號：82084885
個人積分：74分
文章編號：82084888
