tnkk01 wrote:
所謂安全就是沒完沒了(恕刪)
那是你的認為啊
不見的每個人都要和你一樣
除非核電零風險
有的人認為有1%的風險後果就不堪設想
這就如同你老婆和你兒子掉河你只能就一個你救誰
個人積分：243分
文章編號：83796363
反正你的腦子救不了兩個，我沒說錯吧[XD]
個人積分：193分
文章編號：83796861
QQ哥 wrote:
那是你的認為啊
不見...(恕刪)
要看你所謂的風險是什麼?
地震之後
如果核電廠的牆壁有裂縫
算是大風險嗎?
能不能補救?
如果地震之後 牆壁開始滲水
算大風險嗎?
可不可以補強?
大醫院每天X光外洩的微量輻射算大風險嗎?
對人體不好~~可是不是天天還在那邊放射治療...
核四 不是炸彈
也不會有危險到整個北台灣無法居住..
他甚至比99%雙北市的建築更加安全!!!
廣島被炸了那麼多年了 還不是一堆人...
用了一大堆行政手段汙衊..
換來台灣未來30年的失落....值得嗎?
我從不強求 核四能夠商轉百年........
我只要求他能夠平平安安運轉30-40年
讓台灣能夠有時間穩穩發展 綠能 或是第五第六座更加安全的核電廠..
可惜啊...蠢人還是居多...
個人積分：845分
文章編號：83799823
個人積分：243分
文章編號：83800103
個人積分：243分
文章編號：83800113
個人積分：99分
文章編號：83809750
個人積分：2881分
文章編號：83810052
個人積分：2385分
文章編號：83810802
個人積分：243分
文章編號：83810844
個人積分：2385分
文章編號：83810898
