★★【選舉前，非綠營的政治人物要怎麼講兩岸定位？怎麼講才不會被抹紅？？？】

亮的發白 wrote:
首先中華民國在台灣，
雖然中華民國被國際社會否定是一個國家，
但身為中華民國人，怎能自己否定自己才是正統的中國人呢？所以在歷史背景上兩岸都是中國人，只是政治理念不同而已，如果今天中共垮台了，中華民國是有接收大陸的依據，畢竟兩岸仗本來就沒打完，只是停戰並且在沒有協議上，和平了數十年，兩岸中國人這點仁義還是在的。

pgn wrote:
"中華民國在台灣"，...(恕刪)

pgn wrote:
怎麼講才不會被抹紅？

亮的發白 wrote:
說民進黨沒有參與並不完全正確，

pgn wrote:
廢止《動員戡亂時期臨時條款》與進行九二會談，算是塑造了這三十年來中華民國與中華人民共和國的關係~~~

pgn wrote:
1. 要某種形式的統合統一，需要台灣2300萬人同意。
2. 要立新憲法獨立並獲承認加入聯合國，需要台灣2300萬人同意，加上中國大陸14億人(至少也是中國當局)同意，再加上美國同意。

# 罔顧現實要蠻幹，就是兩岸災難與華人歷史的罪人。
# 蠻幹或武力的統獨，當下與後續的耗費成本鉅大，能否平穩維持也都是極大問號。

統獨是個鬼 ；人民幸福、自由繁榮與長治久安才是真~~~

pgn wrote:
1. 要某種形式的統合統一，需要台灣2300萬人同意。
2. 要立新憲法獨立並獲承認加入聯合國，需要台灣2300萬人同意，加上中國大陸14億人(至少也是中國當局)同意，再加上美國同意。

初步看來，台獨比統合統一的難度要高，因為要過三關：需要台灣2300萬人同意、中國大陸同意、美國同意。風險也高許多，直白講，就是戰爭。那後續是否每十五年就要打一次呢？

而某種形式的統合統一，可能就較簡單了；只要台灣2300萬人公投同意，就定案了~~~~~但，問題在哪？很明顯的，兩岸的政治差異仍然太大，目前通過的機會相當低。即使真的通過了，衝突矛盾還是存在。如何解決，仍需要時間與更進步的建設。