yolandawangminicat4446 wrote:
西晉是司馬家搶來的，當然也可以說是偷來的，他們沒有什麼功臣可言，他們會滅亡，是自已一家人搞什麼八王之亂。跟你舉的例子不一樣。
天下是一起打下來的，不是單靠一個人打下來的。跟清朝那種本來就有愛新覺羅這個家族帶頭號召不一樣；所以你口中的功臣不會服氣是正常的，就算他服氣了，當權的那一個也一定會猜忌他；什麼鳥盡弓藏，兔死狗烹啊？那些最後的贏家根本一開始就算計他們，把那些弟兄當工具。
北宋政治不算腐敗，不只是民生經濟非常好，民間各項發展都很好；只是北方的政敵太強了，趙匡胤又搞一個什麼黃袍加身杯酒釋軍權，最後變得重文輕武。其實他只是想權力一把抓而已，差別是他的手段算比較好看啦！
篡位功臣也是功臣，篡位也是要打仗的，司馬氏篡權，一方面大殺不服之人，一方面極力拉攏效忠投靠的權貴，給予種種特權，王愷石崇鬥富的故事聽過嗎？——然後，司馬氏又怕別人有樣學樣，大力扶植宗親來平衡權貴勢力，結果宗親權貴相結合爭權奪利，引發八王之亂，八王之亂的始作俑者皇后賈南風，就是司馬昭弒君事件中賈充的女兒。歷史不要看這麼表面啦。
北宋全盤繼承五代苛政，冗兵冗官冗費沈痾不解，農民到處造反，不要被自媒體吹宋毒害了。
國家治理不是江湖幫派，光講義氣，法度不立權威不行是要出問題的，系統追求穩定性排除不安因素是正常的。
