兩岸大決戰 - 多數人投降?

uyroo wrote:
美中兩國一家親!看看...(恕刪)


唉…你們這些不喜歡民進黨的藍人,也不要以為共產黨來,就可以消滅民進黨。
共產黨佔領台灣後,為了消弭台灣人的憤怒,一定會跟香港一樣的「以港治港」來個「以台治台」。你覺得國民黨那群外省權貴腰有軟到會屈服嗎?而且國民黨也不夠台。所以一定又是民進黨那批人,由綠變紅(反正他們有藍變綠的經驗了),屁顛屁顛的繼續統治台灣,你會繼續看到他們,驚不驚喜?意不意外?
oscar813
和平統一還有可能讓民進黨參與,如果是因為民進黨武統,怎麼可能還會讓民進黨人來以台治台。
Brian 168
其實民進黨從來沒有站起來,現在還在投降於中華民國及國民黨的組織架構下,號稱民主。但是終究不是黨外時代理想,可謂投降主義。
老正太阿肥 wrote:
主要是老蒋当年刚打完...(恕刪)



你分享的連結我看了,跟你打出來的圖根本不一樣。
網站上契約內容是雙方都可至對方的國家經濟、教育、宗教、旅行及保護等⋯外交行為,哪裡不平等了?
四輪贏兩輪 wrote:
你分享的連結我看了,跟你打出來的圖根本不一樣。
網站上契約內容是雙方都可至對方的國家經濟、教育、宗教、旅行及保護等⋯外交行為,哪裡不平等了?


你要结合时代的条件来看. 特别是注意第二条第四款

为限制入境移民而划分若干地带之美国入境移民律第三节之各项规定,亦不得解释为阻止中国人及中国人之后裔进入美国。

这条是什么意思呢,我来解释一下. 当时美国有排华法案,而且仍然生效.这条协定赋予了美国可以决定是否让中国人赴美.而中国当时可是没有排美法案的.表面上自由平等,实际上你民我主

排华法案:
法案拒所有华人劳工于美国之外十年。其1884年修正案更强化了允许先前到来的入境移民离开美国和回国的规定,同时阐明,该法适用于一切华人而无论他们的国籍为何。1888年的斯科特法案(Scott Act)扩展了排华法案,禁止华人离开美国后再次返回。1892年,该法案由《基瑞法案》(Geary Act )延长十年。法案在1902年被西奥多·罗斯福推动延伸后,更被取消了时限。它要求每一个华人居民登记和获得居住证明,没有证明的华人将遭到驱逐。该法案是针对大量华人因中国的内部动荡和有机会得到铁路建设工作而迁入美国西部所作出的反应。它是在美国通过的第一部针对特定族群的移民法。

中国当时可是穷得很,而美国有钱得多, 这意味着美国可以在中国以极低廉的价格购买大量土地,而中国一来没钱二来美国的土地也贵得多,中国人要去美国买地也买不了几块地. (也就是我前面懒人包的意思)

除此之外还有大量行业,例如 电力 供水 通讯 这些行业中国当时既没钱也没技术,这些行业必然落入美国的掌控之中,被外国掌握了国家的经济命脉是什么后果,不用我解释你也应该懂.
我寧可給中國管也不願意去當
美國人的炮灰,
當美國棋子的國家沒有一個
下場好的,

兩岸同文同種卻被美國挑撥離間導致
同民族自相對抗,很可憐
zero8899
[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]
i hung
所以當初共產黨也是聽從了俄共後中國人自相殘殺?
老正太阿肥 wrote: 你要结合时代的条件来看. 特别是注意第二条第四款 []

为限制入境移民而划分若干地带之美国入境移民律第三节之各项规定,亦不得解释为阻止中国人及中国人之后裔进入美国。...(恕刪)


所以你解釋的就是這一條,你貼其它條文跟內文也不相同。

美國阻止移民政策,共產黨同樣也可以提出要求國民黨建立移民限制法條及投資限制法條。

而且那年代禁止移民到美國不是更好。
能移民的都是有錢人,那年代中國一再戰爭,有錢人會不想去相對安全的美國嗎?

蓋鐵路一說更好笑了,馬來西亞、新加坡華人不多嗎?

讓有錢人來中國投資、國家抽稅,國家就更富強,你到底在說什麼,邏輯根本不通。

另、討論要有事實、有法依循,不是自己亂寫一堆抹黑做個圖片,這樣跟民進黨有什麼不同。
老正太阿肥
中国为何喜欢记载历史,就是为了汲取历史教训,要有历史的教训作为指导,才能知道事情会如何发展.忘记历史只会向前看,迟早掉坑里
四輪贏兩輪
老正太阿肥 毛主席都認錯要做老二了,你還要繼續批鬥?
我們就說我們是花連人就好了。
四輪贏兩輪 wrote:
所以你解釋的就是這一條,你貼其它條文跟內文也不相同。

美國阻止移民政策,共產黨同樣也可以提出要求國民黨建立移民限制法條及投資限制法條。

而且那年代禁止移民到美國不是更好。
能移民的都是有錢人,那年代中國一再戰爭,有錢人會不想去相對安全的美國嗎?

蓋鐵路一說更好笑了,馬來西亞、新加坡華人不多嗎?

讓有錢人來中國投資、國家抽稅,國家就更富強,你到底在說什麼,邏輯根本不通。

另、討論要有事實、有法依循,不是自己亂寫一堆抹黑做個圖片,這樣跟民進黨有什麼不同。
2024-04-04 17:10 #47



你自己都没搞清楚状况,美国人随时可以来中国,而中国人并没有资格随时去美国.

美国人随时可以来中国投资任何产业,并控制任何产业,而中国人并没有实力去美国控制任何产业

你认为这是一个公平的条约?

至于共产党向国民党提要求........你确定不是在搞笑? 要是老蒋能听共产党的意见会签这种条约?

马来西亚和新加坡的华人是历史长期演变的结果,在这些地方也没有治外法权,而美国人可是有治外法权的.

治外法权意味着什么,你可以搜一下台湾的 刘自然事件 当年的台湾人应该能体会到.

被美国控制力电力行业,中国的发展方向基本也就被控制了,像现在这样向偏僻的乡村供电是不可能实现的.

一些产业如果美国不想让中国继续发展也随时能停止供电,像台积电这种高耗能产业,美国如果控制了供电,想让你关门你就得关门.而国土上有大量的美国驻军,你想毁约都不行.

通讯行业被美国控制,基本上你这个国家对于美国而言就没有什么秘密可言.
asiacat wrote:
我不會打, 誰贏就歸...(恕刪)
我也不會,雖然我已經除役,雖然我曾受過國家特別訓練,但我絕不會為這個政黨貢獻自己一份心力,垃圾黨既然挑起人民對立,那麼,我何必為了捍衛這個國家,犧牲自己。

毒蛇反噬。種什麼因結什麼果
相信當年莒光連,跟我一樣,
不可能為這種垃圾政權護衛。
wugoson
[笑]
老正太阿肥 wrote:
你自己都没搞清楚状况...(恕刪)


你其它的部分還沒說明啊,從頭到尾就一直在講移民法,奇怪、中國人不是說去就能去,大陸早期移民去美國都是鬼? 

美國說想控制就控制嗎? 各國國家法律誰定的? 
共產黨怎樣把土地國有化的?你們水、電可以民營嗎?  如果都國民黨講的算,今天共產黨怎麼打下大陸的? 
你講的契約、那幾項實行了?
改革開放,撥亂反正是為什麼?

討論是講事實、而不是用自己的想像,別瞎扯一堆其他東西。
伊達希瑪申 wrote:
唉…你們這些不喜歡民...(恕刪)


愛國者治國 是任何國家 重要的法治
但不應該醜化對方 例如 外省人 燒國旗
用轉型正義之名 打壓對方
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!