airbus330 wrote:
我有沒有提過 亂之根源就是跟你們中共國想統一台灣有關係 ？
我的媽呀，你這理解也太奇葩了，
那美國沒兩岸統獨這個問題，共和民主還不是互相要幹起來的架式？
亂之根源就是兩黨都要上位爭權啊，
還真以為沒了統獨議題就能各種議題都口徑一致喔，想太多了吧，
這種制度主要就是會各黨互相掐架，
說好聽點是制衡，說難聽點就是制肘，到最後一事無成。
個人積分：2543分
文章編號：92248300
個人積分：234分
文章編號：92252061
內戰在1949年10月1日就結束了, 別忘了此時中華民國是聯合國會員國。
你説結束就結束了？有簽下任何停戰協議嗎？還是你腦子想就有了?
個人積分：763分
文章編號：92252526
血色的浪漫 wrote:
内战不就是内战
你以为过家家呢
1949年10月1日, 毛哥哥宣告 中華人民共和國 成立了。
請問 此時 中華民國政府是不是已遷到台灣呢？
此時中華民國是否仍是聯合國會員國？ 那麼中華民國被消滅了嗎？ 沒有吧！
1971年聯合國2758號決議票數是 2:1, 76:35, 請問 至少也有35國挺中華民國, 那麼ROC就因此消失嗎？
1949-1971的你的祖國在國際上, 是否算是一個國家呢？
相對的, 1971~到目前的ROC, 角色不就與1949-1971之間的PRC一樣嗎？
1971年聯合國大會第2758號決議的表決結果是76票贊成、35票反對、17票棄權，該決議案由阿爾巴尼亞等23個國家聯合提出，內容是「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」。
個人積分：30149分
文章編號：92252610
如果不知道國共內戰
美國扮演的角色，以及美國多次背叛
從對日抗戰後，美國是兩面取利的手法
嘗試在國共兩黨和談中扮演主導。
而後1949年失敗後，一切歸責於國民政府。
在PRC成立初期，嘗試利用中國
牽制蘇俄，但未成功，此策略留到
吉米卡特時期建交，圍堵蘇俄。
美國與PRC交惡始於朝鮮問題。
在1972年聯合國代表權（中國常任理事）
爭奪之前，以前有提到 台灣有反攻計劃
派遣黑貓中隊進入領空，有大陸潛伏
包括笨蛋李登輝把解放軍空包導彈揭穿
讓中共清洗內部，都是實例。
說到重點，中國代表權在1972年
投票機制下，誰有席次誰就代表中國。
你之前欺負人現在被反擊，怪誰？
至於要自己定義詰問他人，
也應該好好去面對過去的歷史。
巧言令色語帶機鋒是要有背景知識，
不結合事實，都是空談且無力。
因為沒有中國代表權
要用台灣重返聯合國 取得獨立席次
這些都是空談，一個中國，好嗎？
個人積分：2543分
文章編號：92252764
個人積分：30149分
文章編號：92252794
個人積分：16399分
文章編號：92252812
之前打壓對岸幾十年，你現在說不玩就不玩啊！
個人積分：16399分
文章編號：92252834
個人積分：234分
文章編號：92252877
airbus330 wrote:
1949年10月1日...(恕刪)
在另一个帖子同一个问题
还是那句话
孙中山革命覆灭满清，是内战对吧
中华民国是1912年1月1日在南京成立的
在继续北伐，军事与各界压力下，清帝国在2月12日宣布退位诏书
中华民国成立在清帝国退位前，然后怎么了？你想说明什么？
两者之间还不是内战？
联合国是个什么东西？不过就是5大常任理事国为了减少实际冲突，而建立的一个协调机构
而谁能成为五大理事国，是取决于实力，而不是历史功绩。
就是可以决定世界秩序的5个大国才可以当常任理事国
蒋介石所控制的中华民国政权在内战中，失去大陆地区，也失去了对东亚秩序的影响，所以在后来失去了联合国的常任理事国地位
总的来说，是世界上最强大的5个国家天生就是联合国的常任理事国。 是5大国给了世界一个和平交流的平台——联合国。
所以不管从法理，还是从历史，还是从实力
台湾都无法否认与中国大陆政权是一个中国，并且是内战延续状态
個人積分：763分
文章編號：92253206
血色的浪漫 wrote:
中华民国是1912年1月1日在南京成立的
在继续北伐，军事与各界压力下，清帝国在2月12日宣布退位诏书
不是有人解釋給你聽了嗎？
是內戰沒錯, 但是1912/01/01~2/12是過渡時期,
通常有時候是以發起或是勝利的那個時間點做為紀念的日期, 日後的完成法律程序的某日是一個形式的日子或是一個重要日子,
這麼簡單的ABC要知道啦～
你後面提到蔣中正戰敗, 然後在扯什麼啊？ 此時中華民國的法律地位是否仍存在？ 是否為聯合國會員國？
請不要在這個時間點就模糊帶過, 這也是你們官方的一致模式。
如果一個國家的存在與否或是法律地位可以以國際組織投票來決定的話, 那麼我們聯合國是否也可以以投票方式來決定PRC或是USA是否仍適合存在於這個世界呢？
ROC, PRC 都有China一字, 就如南韓北韓一樣, 都是China, 但是是不一樣的China, 一個是民主政治的China, 另一個是共產主義的China, 這有問題嗎？
所以在辜汪會談還是九二共識, 在那個時期, 兩岸接觸時, 最大的前提是什麼？
猜對了我招待你來台灣一個月旅遊,
下面文字, 不是要和平統一嗎？
怎麼最近變本加厲的以軍事來恐嚇台灣？
言而無信的話, 試問 誰要兩岸統一？ 統一後不知哪天被賣了就後悔莫及。
1979年1月1日，中華人民共和國第五屆全國人民代表大會常務委員會發表第五次《告臺灣同胞書》，以「和平方式解決台灣問題」來取代原有「解放台灣」的口號，正式積極對台灣展開「和平統一」的攻勢。其內容是向台灣提出，統一中國為大勢所趨、人心所向，應儘快結束分裂局面，統一中國，於此，並提出了結束兩岸軍事對峙、開放「兩岸三通」、擴大兩岸交流等方針。此次發表在國內外引發重大反應，被視為中國大陸對台政策的首度轉變。
