國民黨應該直接面對統一問題

KCLin0423 wrote:
那就是在 92 共識...(恕刪)


你說的就是維持現狀阿,老共會等你50年慢慢融合嗎
那可以等100年嗎,他有他的時間表
他想拿下的時候就會出手了,現在時機未到而已
你的說法到最後又是回到馬英九時代而已
而大陸已經不會接受這樣模糊的東西

我希望中華民國續存阿,你的做法,早就說過不可行了
融合到最後,台灣越來越獨怎麼辦
事實上台灣就是越融和越獨阿,沒有越融和越想統一吧
講那種以後再看看的兩岸政策,都是打高空吧

我只是說我們直接跟大陸提條件,怎樣的狀態可以考慮統一
直球對決,我們這邊希望保留中華民國,跟台灣主權及民主制度
在這條件下可以統一

提了之後,再看大陸怎麼回答,我就說了雙主權做法或蘇聯模式
邦聯等給大陸考慮,這樣台灣也可以在聯合國加一票,反正方法是人想的
既然都有中國特色社會主義,為何不能有中國特色邦聯

反正就是公開講,先不管對方怎麼回答,至少不再跳針一個中國
講幾十年了大家也很煩

中共最想我們繼續維持現狀了,反正他現在沒時間管我們
但是可預見不久的將來,他會逼我們談判
如果在這之前我們自己沒有方案,屆時我們可能只能被逼接受一國兩制

漁民?不是說國民黨執政的話,就像馬英九那樣開軍艦出去護漁阿
民進黨跪日,國民黨又不怕日本,2028政黨輪替的話
國民黨就可以護漁了,為什麼要靠大陸

至於美國,同樣政黨輪替的話,晶片55分這個國民黨不會答應
國防GDP也不會提升到5%,該買的東西會買
但就不是無止盡的被勒索
wrote:
你說的就是維持現狀阿,老共會等你50年慢慢融合嗎
那可以等100年嗎,他有他的時間表
他想拿下的時候就會出手了,現在時機未到而已

為什麼老是要在乎中共, 老是站在中共那邊想呢?
我們台灣中華民國要有自己的姿態, 但是也不要去惹中共。
至於時間表? 對岸長官忙著撈錢移民, 不會理會台灣的, 也不是說台灣是中國的囊中物, 而是美國爸爸替台灣開出長效型止痛藥, 如下....
美國已經替台灣想好了
‘’AIT此次公開宣稱,開羅宣言、波茨坦公告和舊金山合約等二戰時期文件,「皆未決定台灣的最終政治地位‘’
台灣的政治地位是否是指 台灣是否屬於中華民國領土呢? 這我不懂它意思,
總之, 美國爸爸開出暫時藥方, 中國武統夢就暫時打住了。
KCLin0423
做夢吧!美利堅資本主義帝國已經漸漸退出第一島鏈了!中華民國的姿態就是一把沒有刀刃拔出來可笑的刀,連漁民都保護不了!
YANG11011 wrote:
KCLin0...(恕刪)


維持現狀?
現狀如何精確定義?
從 馬 以後的三任 現狀有一樣?

所謂 維持現狀,就跟 沒有核安就沒核能一樣
就是打迷糊仗,騙選票的
國民黨只敢打迷糊仗要權位
他會有肩膀去對抗美帝?

邦聯,是動亂的開始,美帝介入兩岸的黑手將藉由擴及國際社會,所謂邦聯內的兩個國家將會在正式的國際社會互鬥,想想蘇聯吧,甚至,所謂中華邦聯會比蘇聯更混亂!想死,就邦聯吧!

只要台灣與大陸呈現分裂狀態
美國就會無止境的剝削,利用台灣政權去顛覆對岸政權
所有的一切只因為,你那把刀沒 刀刃,然後你願意用一切死抱著他,哪怕 你的想法,你的刀 都是 荒謬!
YANG11011 wrote:
你知不知道中華民國建...(恕刪)


你的原文我也不想引了。截圖自己看看。
在1911年推翻滿清之後,建立的共和,
並沒有因為你所説的任何問題,
發生軍事政變,導致共和國夭折。
不管是洪憲帝制或復辟都是很短暫消卻。

跟軍政訓政無關。對於有軍閥割據,
這是屬於清朝退位時殘留的舊時代問題。
認知不正確其實是一種很嚴重的,
影響未來判斷方向的能力。

作為一個民主共和國,舊時代殘留的軍閥
本身受民意制約,他們還是認同民主國家
若不然,洪憲帝制會持續。
證明你認知與敘述的內容,其實不太正確。
YANG11011 wrote:
因為法院讓犯人保外就醫,是需要醫生的診斷不是嗎保外就醫柯P不是阿扁的醫生嗎他認證阿扁有病阿這樣才能讓阿扁保外就醫法官就是依此判斷的如果柯P當時就說阿扁是裝病的那阿扁現在怎麼可以逍遙法外呢除非是阿扁騙了柯P或者是柯P幫阿扁做假那這兩個都不老實吧像沈慶京,不是也診斷有病診斷有病,法院就會考量讓你保外就醫吧這也跟民主沒什麼關聯啦,就只是人道考量監獄沒什麼醫療,怕他死在監獄


看來你是不清楚、監獄保外就醫流程跟高雄監獄劫持自裁案哦

當時很多受刑人的家屬也高喊;罹癌的沒辦法得到保外就醫等⋯高喊司法不公。


而阿扁死了嗎? 命危或生活無法自理了嗎? 有在醫院被保護治療嗎?

民主法治是以法論法、還是醫生說的就算,可以控制律法決定? 還是政治控制了律法?


你還是在打臉自己的;政黨輪替民主法治台灣論。
YANG11011 wrote:
不過如果有你說的組織...(恕刪)


你有沒有發現
其實張亞中的和平協議
跟郝的台灣不獨大陸不武
兩者大體是一樣的
這個訴求代表什麼?
不客氣的說就是搖尾乞憐
講這話就矮人一截了
那後面你覺得你能有什麼話語權?
但也不能怪他們
他們會提這種訴求
是因為情勢就是有這麼嚴峻

我認為
提要求不是聰明的做法
不能預設對方會答應
要想和平
你得拿出更實際的東西
在我看來
深化交流是最實際的

回答你的問題
如何不涉及主權
我想就像前面我說的
我們這邊有兩岸人民關係條例對吧
這有涉及主權嗎?
我想應該沒有吧
對岸也有這方面的法律
而組織跟協議就是統合這些東西
不是老馬那些擦邊的東西
你可以想成
統一前是區域組織的協議
統一後是新中國的憲法
這樣會比較好懂

這就是我前面幾樓說的
實驗性的假統一的意思
KCLin0423
跟對岸講主權平等就是荒謬,在台灣東北角上,接近台灣的位置,哪一邊能伸張主權? 事實上的作為就不是平等的,去跟對岸講主權要平等?! 全中國人都笑翻了吧! 漁民會不會感到愉悅,我就不清楚了!
airbus330 wrote:
為什麼老是要在乎中共...(恕刪)


其實我的意思是,我們當然要有我們中華民國的姿態
但要提防中共發動武統的可能
雖然我們不要去惹他
但是我們不去惹他,他還是會有他的時間表
我們不知道什麼時候
他要不要武統不是我們能決定的
萬一有一天他想不開或是有突發狀況
我們就是隨時要提防
YANG11011 wrote:
國民黨應該直接面對統一問題

錯,其實國民黨與民進黨都要面對中國統一問題

國民黨要面對的是和統
民進黨要面對的是武統

KCLin0423 wrote:
維持現狀?現狀如何精...(恕刪)


其實老實說,所謂維持現狀
是指目前互不隸屬的現狀
不管兩岸關係惡化與否,目前各管各的是事實

在我看來,老共認為我們一直要維持現狀
就是維持互不隸屬的現狀,那其實無異於一邊一國
只是藍綠兩邊一個用政權,一個用國家來包裝而已

其實蘇聯模式也沒差啊,同一國的時候大家各管各的
蘇聯解體的時候也沒打仗
如果都好好的幹嘛解體,如果不開心解體也沒流血衝突
總比中國歷史上改朝換代都革命血流成河好吧

你幹嘛一直考慮美國問題
現在兩岸是敵對狀態,所以才不得已被美國勒索
邦聯不敵對,也搞定主權問題
就沒必要被美國插手

何況像你說的強制統一的話,台灣人又不服
美國還不是更伸手進來,香港不就是這樣嗎
那就是你說的顏色革命阿
要是能解決對岸問題,但又不是被對岸併吞
台灣人也不想被美國插手
軍師聯盟 wrote:
你有沒有發現其實張亞...(恕刪)


我懂你意思
張亞中跟郝龍斌
都是去跟對岸要求
其實就是看對岸給不給
如果對方不理你,那又該如何

如果只能期待對岸回應
這可能不是一個現實方法也太被動

就我而言,我希望的是一個對方就算不理我們
也找不到理由攻打台灣的方案


你說的深化交流
那麼譬如郝龍斌說要到上海北京設辦事處
直接派人在裡面做兩岸相關條例等工作
包括兩岸互打機制,共同漁業協議等等

郝龍斌的辦事處,是否就是你說的那種機構呢

現實上,兩岸經貿部分,已經有一個平潭貿易區
就是在這邊直接做兩岸經貿
把這個平潭貿易區,加上郝龍斌的辦事處
是你想像中的機構嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!