愛。回。家 wrote:
原文是英文。。。
希望你英文水平夠好。
那你怎麼不說 AIT 的網頁錯了
原文是英文 那你 PO 出來 我看看是不是這個字
個人積分：2728分
文章編號：73836420
個人積分：396分
文章編號：73836487
個人積分：18668分
文章編號：73836643
個人積分：18668分
文章編號：73836653
個人積分：1492分
文章編號：73839464
個人積分：1492分
文章編號：73839656
個人積分：1807分
文章編號：73840115
阿愈 wrote:
有可取之處也是過去式了 現在的中國連一黨專政都不是 是帝制耶...政治權力的上下階層流動不見了耶...
在比較兩種政治制度優劣之前 先要確認*目前的中國政治制度到底是什麼東東?* 大雜燴嗎?..(恕刪)
上面有人說中共現在算是中央集權，遇事是有幾個人一起做決定，雖然我也不確定是不是真的，也許你可以去了解一下。
還是之前說的，當執政者（不管是你說的帝制或是所謂的中央集權）很強很好的時候，他絕對是比自由民主制度更好的讓國家發展，因為號令嚴明，方向明確，沒有過多的不同意見所產生的內耗。但是，沒有人保證集權者做的決定都是對的（主要是沒有私心的），所以我才一直說民主政治還是某種程度優於中央集權，對人民的風險來說。
對了，當你說有可取處也是過去的時候，也許你該去了解一下中國現在的狀況。習近平大力掃貪，防腐敗，其實讓現在中國的政治氛圍前所未有的清新，這也是為什麼他想當“皇帝”的時候，人民甚至是拍手叫好的。
個人積分：1976分
文章編號：73840412
valent_feng wrote:
上面有人說中共現在算是中央集權，遇事是有幾個人一起做決定，雖然我也不確定是不是真的，也許你可以去了解一下。
還是之前說的，當執政者（不管是你說的帝制或是所謂的中央集權）很強很好的時候，他絕對是比自由民主制度更好的讓國家發展，因為號令嚴明，方向明確，沒有過多的不同意見所產生的內耗。但是，沒有人保證集權者做的決定都是對的（主要是沒有私心的），所以我才一直說民主政治還是某種程度優於中央集權，對人民的風險來說。
對了，當你說有可取處也是過去的時候，也許你該去了解一下中國現在的狀況。習近平大力掃貪，防腐敗，其實讓現在中國的政治氛圍前所未有的清新，這也是為什麼他想當“皇帝”的時候，人民甚至是拍手叫好的。
..(恕刪)
是沒錯拉 不過歷史上中國每個皇帝幾乎都是不管市政或暴君的居多，只有偶爾少數幾個有愛戴人民
現在中國算是半個集權國家，結合民主和共產的優點，所以經濟發展的非常快速了
個人積分：0分
文章編號：73840661
個人積分：1807分
文章編號：73841793
llamoo wrote:
即便是毛这样的...(恕刪)
似乎沒有看到中共公開定調大躍進跟文革是錯誤的？也許我看的東西少所以沒看到，也許你可以幫助大家找出來看看。
至於希特勒，那樣窮兵黷武的事情才不可能發生在現代的的民主政治裡面。看看Trump這次對待伊朗的問題，他不想打嗎？但是他現在敢打嗎？他得為了他的選票想想。
其實吧，你覺得中央集權是比民主政治好，那就繼續堅持你的想法啊！討論事情常常有那種沒有共識的時候。只要大家都表達了他的意見，大家也有權表達自己的意見就夠了。民主政治跟中央集權本來就是兩個對立的政治制度，沒有對錯，只有適不適合。所以，我是覺得你沒有必要再花費力氣說那麼多，到此為止是個不錯的選擇。
