1997年香港回歸中國但實施一國兩制
然而從最近香港的示威活動看來香港人不滿現狀,多數人反對一國兩制
我想大陸領導人應該也會思考是否對港澳台仍然用一國兩制的方式來處理
如果香港風暴持續擴大,中共必然採取收回香港治權的手段處理,香港直接成為中國的一個市,這也是一個一勞永逸的辦法
台灣的政黨與民眾多數不能接受一國兩制
尤其大陸看到香港實施一國兩制之後的亂象
大陸對台灣應該會直接使用武力統一而不提一國兩制
海峽兩岸分裂太久了,嚴重違背歷史潮流
大陸應早日實現中國統一的歷史任務
個人積分：1113分
文章編號：73785342
個人積分：248分
文章編號：73785763
個人積分：1807分
文章編號：73788805
TCSH wrote:
對岸雖然是個一黨專制政權
但是在改革開放上從不吝於各種嘗試
中央政權主抓大方向
只要不要碰觸到那條線
反而不在意那些有限度的折騰..(恕刪)
我好奇的是如果香港最後真的實現了真正的真普選，然後廣東也響應要求一樣的對待的時候，中共中央會怎麼對待？
你說的改革開放都是針對經濟民生的，但是對於政治，中共中央是沒任何開放的跡象的？還是你覺得有什麼關於政治的改革開放是大家沒看到的？
其實，一直以來，中共對於民生相關的事情是很願意改革開放的（這點也許很多台灣人都不知道，並且還活在二十年前的時代）。但是對於政治自由，政治人權（民主的基本點）是從來沒有讓步的。他們也是講選舉的，比如說國家主席也是選出來的。但是，誰有選舉權確是他們說了算的。大家或許不知道，幾年前中共就提出過香港的真普選是可行的，是可以實現的，但是，誰可以參加變成候選人確是中共中央說了算的。那樣其實不叫做民主選舉，因為誰能當選還是掌握在幾個少數人手裡。林鄭就是這樣出來的。
但是，但是，但是，最重要的事是：大陸的人民根本不認為國家的領導人應該是由全民選出來的，那樣是禍國殃民的災難。這也是為什麼大家可以看到很多翻牆出來的大陸朋友，他們對於台灣引以為傲的自由選舉是嗤之以鼻的。
其實，三十年前的台灣何嘗不是這樣？大家都還記得主義國家領袖吧
個人積分：14353分
文章編號：73788965
個人積分：135分
文章編號：73788973
個人積分：0分
文章編號：73789206
valent_feng wrote:
我好奇的是如果香港...(恕刪)
制度只是方法和手段，不应该目的。哪个制度好要看效果和适用性。没有哪个制度就一定更优越。 大陆人为什么会支持共产党的领导？就是因为最近这几十年的效果（经济和民生）很好。 等效果不好时要么老共改，要么被推翻。
西方式的多党制和投票选举制度不应该是中国政治制度改革的榜样，因为西方的制度已经开始显露出自己的问题。中国确实应该探索自己的政改道路。目前看来即使香港直选了，广东人也不太可能会要求直选，因为香港不是个成功的例子。
老共的最大敌人不是西方的民主制度的渗透，而是共产党自己。贪腐曾经是老共面临的最大危机，习近平上台后这个问题得到了很大程度上的解决，至少是解决到了老百姓可以容忍的范围之内。 我了解到的情况是现在各级党政机关在贪腐问题上监管非常严格。举个例子，比如公款吃喝问题，检查小组会随时抽查任意酒店，餐厅的发票，把所有涉及到公家单位的发票都要进行核实和检查。 一旦超标很容易就被查出来了。 还有现在和以前不同了，公职人员想出国是要经过严格审批的，资金管制也严多了。会出现你即使贪了钱，但是人和钱都出不去，最后被抓就人财两空。
個人積分：1807分
文章編號：73789599
Roc.au wrote:
制度只是方法和手段，不应该目的。哪个制度好要看效果和适用性。没有哪个制度就一定更优越。 大陆人为什么会支持共产党的领导？就是因为最近这几十年的效果（经济和民生）很好。 等效果不好时要么老共改，要么被推翻。
西方式的多党制和投票选举制度不应该是中国政治制度改革的榜样，因为西方的制度已经开始显露出自己的问题。中国确实应该探索自己的政改道路。目前看来即使香港直选了，广东人也不太可能会要求直选，因为香港不是个成功的例子。...(恕刪)
這也是為什麼兩岸到目前為止沒有共識的癥結吧？大陸人民認為民主是不需要的，但是台灣人民卻覺得那樣很可怕。這也是為什麼香港要鬧這麼大的原因吧？因為他們認為他們不能失去民主，他們在英國統治下根生蒂固的想法，現在中共要毀了他，他們能不反對嗎？
然而放眼望去，世界上大部分的國家都是民主選舉的，這是潮流，不可逆的潮流。遲早有一天中共也要面對這個潮流的，因為他是不可逆的。
其實大部分的台灣人都無法理解為什麼中國的人民可以忍受一黨專政，對錯都是他說了算的政體；就好像大陸人民無法理解為什麼他們會需要民主權一樣。這才是兩岸無法達成協議的最大的癥結。想要達成協議，要不然是中國放棄共產黨一黨專政，要不然是台灣人民放棄既有的民主。而不管是誰放棄，都有很多人是不願意的。
對了，我不覺得香港會有機會真直選，因為中共不會放手的。不過大家可以拭目以待，希望我猜錯了。
喔，還有，你所謂的西方的制度已經開始顯露出自己的問題說的是什麼東西？這也是我常在央視等中共國家媒體看到的一種說法，但是我從來不知道是什麼意思。
個人積分：248分
文章編號：73790568
valent_feng wrote:
我好奇的是如果香港...(恕刪)
一國兩制本身不就是一種政治上的改革開放
另外很多人不知道
其實對岸官員中也有很小的比例是非共產黨員(例如民主派)
只是這些人爬不了太高的位置
中國共產黨早就不是當年的共產黨
名副其實的共產黨要像北韓的金小胖政權才是原汁原味
現在中國共產黨的集體領導方式又稱民主集中制
遇到爭議問題有不同意見是真的會在領導會議上(一般約9到13人)投票表決的
短時間內對岸是不可能脫離這種共產黨集體領導方式
以黨領政,黨指揮槍,對外的統一口徑就是穩定發展
就如同黨國威權時期的台灣一樣容易展現出高效率
想在對岸這個體制內出人頭地就得經過幾十年的打滾
經過這麼長時間的人事鬥爭
沒有本事跟成績的人是爬不上高位的
也注定不會出現"發大財"跟"小豬撲滿"這種味道新鮮但賞味期短的政客
如果台灣能夠自傲的只剩下那神聖的一票選票
那麼大家投完票後又為何對著"發大財"跟"小豬撲滿"氣噗噗四年
我不是在歌頌共產黨
而是台灣已經快被國民兩黨玩爛了
那麼身為普通老百姓的我們能夠做什麼來拒絕他們
我說台灣人自傲的根本不是手上那張選票
而是在營造每兩年就能玩一次
那種找議題看造勢依風向投出那一票
有機會享受支持的候選人選贏並羞辱對手的快感
個人積分：1807分
文章編號：73791086
個人積分：6595分
文章編號：73792061
