歷史上有無數超級大國興起,但中國不一樣

大清帝國時,人都自稱中國人還是清國人?

當時喊著要驅逐韃虜要建立中國的人,是清政府眼中的謀反叛亂組織,抓到要砍頭的

如果大清是中國,豈不是推翻中國又建立中國,韃虜是中國人,要驅逐中國人?

千萬別時空錯亂,把現代的觀點套用古代

大清帝國對外的國號稱呼就是 CHINA(支那),後來名號被中國占用
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
大清帝國時,人都自稱...(恕刪)

大清國籍條例
1909年
發布機關:清朝政府
第一條,凡左列人等不論是否生於中國地方均屬中國國籍:(一)生而父為中國人者。(二)生於父死後而父死時為中國人者。(三)母為中國人而父無可考或無國籍者。

煩請多念書。
29x5x5x2 wrote:
千萬別時空錯亂,把現代的觀點套用古代...(恕刪)


嗯,我很確定你的歷史是嘴砲歷史了

上千年前世界就用中國china這個稱呼了,直到現在

所有研究史學的學者與論文也都是以“中國的”某某朝代來描述,

Tang dynasty was an imperial dynasty of China 唐王朝是中國的皇朝

18個朝代都統稱為china的朝代,從來沒聽說過有誰是用前後18個不同國家的分法

蘇格蘭,愛爾蘭,英格蘭是不是英國的歷史??是?不是??

你如果要討論歷史,嚴謹的學術的客觀的歷史,那我們可以聊聊

如果你要用自以為是的,狹隘的,嘴砲的方式的話,那你儘管去自嗨好了
六便士 wrote:
嗯,我很確定你的歷史...(恕刪)


他是問號❓哥轉世
有時候自己說話都打自己臉
連簡單的算數都算不對
肛精一個
和他講道理是浪費時間,直接拉黑就好
Rook3324 wrote:
直接拉黑就好...(恕刪)

不好,我想看笑話。
如果你個人認同中國的未來如同文章裡面說的那麼光明,我覺得你應該先關心中國的人權問題吧!用個人主義的觀點來評論,如果你或是我被中國黑暗的政治壓迫或是處決了,中國的強大與光榮干你我何事?

一群傻瓜!命都沒了,如何參與享受所謂祖國的富強?難不成死了還做中國鬼?
doublelovelaura wrote:
如果你個人認同中國的...(恕刪)


大陸人權問題難道不是大陸人最清楚?
40年改革開放讓幾億人脫貧,人均從世界倒數,到現在人均1萬美金,建設交通,改進醫療,讓人民脫貧,讓人民生活好轉難道不是人權
先集中力量建設國家,改善人民生活水平,接下來是法制完善,整天喊空口號有什麼用

少看點台灣媒體洗腦報道,整天這個抓那個被消失的。我在大陸生活這麼多年,還沒見過誰被消失

當然大陸有法制不完善和基層粗暴執法問題,但這些都在逐步改善,至少大陸絕大多數人是不會因為有這些問題就要推翻政府,就覺得中國不好了
六便士 wrote:
現在的史學研究普遍以”文明“當作歷史研究的重心...(恕刪)

沒有錯
我本來前面想講
但是不想讓那幾個反中的井蛙知道
所以沒講
Rook3324 wrote:
大陸人權問題難道不是...(恕刪)


裝睡的人永遠叫不醒,這陣子國內外新聞報導了那麼多,你寧願相信所謂祖國不會因為政治立場不同讓人消失我只能給予尊重。幾年前我到中國旅遊時就感受到那種監控的氣氛,我周遭的朋友去中國做生意的也都小心不敢隨意發表評論,難不成我們的感受都被誤導?外國媒體標榜的英雄人物達賴、劉曉波、黃之峰在中國竟然成為寇?好啦!你說他們有罪就是有罪,我跟你的腦子不一樣可以嗎?

現在的中國人權大概是我出生前後那種專制狀態,你覺得很好那我也沒意見,但如果中國想統一台灣,我可就大有意見,寧為雞首不為牛後!用現在年輕人的用語就是~自由民主慣了,回不去了!
doublelovelaura wrote:
外國媒體標榜的英雄人物達賴、劉曉波、黃之峰在中國竟然成為寇?


你說的主要是西方媒體吧
西方媒體一向只要反共反中的都是塑造為英雄,報道香港時,多數都是報道警察的反擊,至於暴徒怎麼打警察破壞交通扔汽油彈的,要麼掐掉,要麼輕描淡寫略過,篇幅遠小於報道警察還擊

立場對了,就是英雄了
至於西方國家在中東轟炸了多少國家,害的多少萬人家破人亡,都不重要好了

當然台灣洗腦只是西方意識形態下的附庸
所以你的思維形式我可以理解
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!