Arcus0827 wrote:不討論東方式或西方式民主,至少民主制度能讓更多人能參與政治,起碼可以減少少數剝削多數底層的情況發生。 所以2014年, 北京答應香港有篩選的普選已經是最好結局. 對中國將來政治改革也有正面作用.只是當時香港泛民主派擔心自己的政治生涯縮小而否決掉. 其實就是一黨私利大於公眾利益. 沒23條又不篩選出了個港獨特首結局是災難性的.
noobmaster wrote:所以2014年, 北...(恕刪) 不苟同喔!其實開放特首普選根本不會怎麼樣,中國太小家子氣了!看看台灣人民可以自己直接民選總統都幾十年,DPP也完全執政了,還不是一樣不敢搞台獨?同樣,港獨喊得滿天響,真以為能像新加坡一樣成為城邦國家?完全不一樣好嘛!當年新加坡獨立是被穆斯林為大宗的馬來人掃地出門的,中國國情怎可能允許香港獨立!所以我支持韓總講的,反港獨入基本法跟開放特首直接普選都做!因為唯有這樣,才更能為"一國兩制"背書,和統台灣!(如果連香港都不能直選特首了,騙台灣人未來還能台人治台誰信?)
Arcus0827 wrote:不苟同喔!其實開放特...(恕刪) 君子和而不同吧. 我會把反港獨理解為23條(叛國罪立法, 2003年因為示威撤掉了).如果叛國罪立法了北京允許真普選可能性大增. 京官也說過香港人連23條都不接受, 沒辦法談判真普選. 現在的社會氛圍下更難, 雙方都缺乏信任. 北京不信任香港人, 香港人也沒真心擁護中國.P.S. 澳門叛國罪立法10年了也沒動用過. 2003年港人是否過度擔憂就見仁見智.
noobmaster wrote:君子和而不同吧. 我...(恕刪) 法律怎麼明文規定反港獨都OK,因為香港對比中國,跟新加坡對比馬來西亞,完全就不是兩件事情。像你說的,明訂叛國罪各國都有!西方反中勢力根本不能嘴什麼。但就算不入法,香港本身就是沒那種本錢玩。個人還是重申,在還沒釣上台灣這條大魚之前,特首普選這種魚餌根本就是小事情。但我估計得還是,中國高層怕放出去的權力,50年滿了之後就再也收不回來。同時內地也從只能選村長等級,開始喊著省級、縣市級也要比照辦理。
Arcus0827 wrote:法律怎麼明文規定反港...(恕刪) 我是覺得很可悲...一個號稱泱泱大國的居然限制東限制西更可悲的是被限制住的人民還得利用VPN來宣揚厲害了我的國..甚至連移民出去不再回中國的華裔人士也是相同的心態跟做法...號稱五千年文化的中華民族被蘇維埃共產黨殖民政府統治到了這種地步..這個民族到底是出了什麼事..有了怎樣的問題會變成了今天這種樣子...真的只會讓自己跟別的國家.民族瞧不起吧...
不長眼 wrote:外國人入侵?慈禧的"...(恕刪) 依據文獻記載當時很多國家外交官,把派非洲外交官派來中國,結果就是派非洲那些外交國把中國當成非洲人一樣來交往,最後當然慈禧超級不爽跟國外宣戰,其實慈禧會這樣做這才是真正的原因。而會有義和團完全就這樣來的,當時人又不笨當尊嚴受到踐踏,當然是戰爭啊..
Arcus0827 wrote:不苟同喔!其實開放特首普選根本不會怎麼樣,中國太小家子氣了!...(恕刪) 不是中国小家子气。理论上,如果没有外界干扰,相信中国政府早就允许香港普选。可残酷的现实是,中国若不管,有人会来管。看看小小台湾,对香港就指手画脚,背后搞什么小动作,台湾当局心里明白。就别说美英等大国了。到头来,香港会成为反华桥头堡。