文有对题 wrote:就算是帝制,几轮昏君下来也该出个明君了,你们台湾人选来选去换了那么多轮了,啥时候才能选出个治国英才啊? (恕刪) 我的理解是,不是台湾民主制度出了问题,导致选不出个英才,而是台湾人口基数小,出能人的机率就小一些。二蒋比辉扁马菜强,是因为二蒋是从全中国出来的。如果承认两岸人智慧大致相同的话,中国出65人能人时,台湾就能出1个。
懷托摩 wrote:我的理解是,不是台湾民主制度出了问题,导致选不出个英才,而是台湾人口基数小,出能人的机率就小一些。二蒋比辉扁马菜强,是因为二蒋是从全中国出来的。如果承认两岸人智慧大致相同的话,中国出65人能人时,台湾就能出1个。 然而實際上大位也只有一個人能坐,所以65個也不一定比1個有用啦但是英才在台灣這種選舉制度上,是不可能選的上的,甚至連被黨提名都不可能台灣普遍選舉看的是此人的知名度 曝光率 口才 還有顏色 跟是不是英才根本無關
懷托摩 wrote:我的理解是,不是台湾民主制度出了问题,导致选不出个英才,而是台湾人口基数小,出能人的机率就小一些。湾(恕刪) 现代社会早不是靠英才决定的时代了,三国时代也许一个诸葛亮能影响天下局势,现代社会这种庞大机器有无数环节,运行良好的社会大机器不靠英才,而是靠优良的设计建造和保养,如果长期运行不良,最大的可能是设计缺陷先天不足。
文有对题 wrote:现代社会早不是靠英才决定的时代了,三国时代也许一个诸葛亮能影响天下局势,现代社会这种庞大机器有无数环节,运行良好的社会大机器不靠英才,而是靠优良的设计建造和保养,如果长期运行不良,最大的可能是设计缺陷先天不足。 (恕刪) 你说的没错。可是本楼主题是讨论"對比兩岸制度......",就当下两岸体制而言,距离你描述的那个理想的不靠英才的现代社会还有十万八千里,所以有没有个能人治国,对目前两岸来说,还是至关重要的,恐怕现在活着的人看不到那个理想社会到来的那一天。
我說只要右邊選上半個 杜特蒂 那樣的人出來才好告訴左岸,看看有民主多有好啊沒有 好 的證據,怎麼講都像吹如果有那一天,民主不只有民萃 選對人 還能復興.....講民主多讚,那還有底氣些照目前推出來的都是些阿里阿雜的人選跟左邊講什麼民主多好,怎麼吹的下去啊左邊就是選出個打貪 興經濟 救貧窮的人趁勢隨便幹都好棒棒,自然人家左邊怎麽說都是正確的樣子右邊快推個有本事出來選 好好幹,別像最近四任 都是丟臉的不求多厲害,半個杜特蒂就很開心了
oxxx wrote:我說只要右邊選上半個(恕刪) 怎么选呢,太难了。台湾 热门总统 候选人,要提前去拜见美国官员,就像新员工入职 去 见 上级领导一样。。。韩国瑜去了,蔡英文 也去了。。。两党 党内 的资源 背后 都是资本, 而台湾的资本 又有 日本 和 美国的背景。。。台湾就算出一个很有魄力 很有远见 的领导人 苗子,他也不可能过 党内这一关。台湾的媒体 虽然 有 绿营 和蓝营 ,目前看起来 绿营媒体 比较厉害,但是再厉害 也 厉害不过 youtube ,facebook 等 美国系列媒体啊。。。台湾选出来的总统 ,不可能代表台湾人民的利益,他只能是代表 党内资本 或者 美国 日本的利益
oxxx wrote:我說只要右邊選上半個(恕刪) 怎么选呢。太难了台湾 热门总统 候选人,要提前去拜见美国官员,就像新员工入职 去 见 上级领导一样。。。韩国瑜去了,蔡英文 也去了。。。两党 党内 的资源 背后 都是资本, 而台湾的资本 又有 日本 和 美国的背景。。。台湾就算出一个很有魄力 很有远见 的领导人 苗子,他也不可能过 党内这一关。台湾的媒体 虽然 有 绿营 和蓝营 ,目前看起来 绿营媒体 比较厉害,但是再厉害 也 厉害不过 youtube ,facebook 等 美国系列媒体啊。。。台湾选出来的总统 ,不可能代表台湾人民的利益,他只能是代表 党内资本 或者 美国 日本的利益
文有对题 wrote:现代社会早不是靠英才决定的时代了,三国时代也许一个诸葛亮能影响天下局势,现代社会这种庞大机器有无数环节,运行良好的社会大机器不靠英才,而是靠优良的设计建造和保养,如果长期运行不良,最大的可能是设计缺陷先天不足。 英才可不是只有決定政策 英才 也會用人 用對人 會看人