回顧台灣民主後的發展

goet0 wrote:
娃 我剛剛都特別不回(恕刪)

michaelwangroy wrote:
重點不是中國不中國 美國不美國 重點是你現在單說台灣平均薪資數據意義不大,實際感受才重要
那你前面論述的基礎何在?前面不是都用平均薪資在講,為什麼現在只有台灣的平均薪資數據不想看?

goet0 wrote:
那請google你找(恕刪)

michaelwangroy wrote:
美國例子誰有引用到?你有+1
中國例子又是誰有引用到?你有+1
今天又是誰宣稱自己講的很高興的平均數據不切實際?你有+1
自己推翻自己論述的基礎還要別人幫你找資料
最後重申一遍,我基本同意你原文台灣經濟停滯的論點(說遲緩較恰當)
但是你後面回別人留言的東西還是別硬掰比較好

goet0 wrote:
台灣是20年後 經濟(恕刪)

michaelwangroy wrote:
自己前面引用中國美國的平均薪資成長%數高來凸顯台灣平均薪資遲緩
我就問你,你後面直接放棄看台灣平均薪資,說不切實際,身旁感受才是真的
那你前面有引用到中國美國平均薪資的論述還算不算數?

goet0 wrote:
你如果覺得不算數 那(恕刪)

michaelwangroy wrote:
不用想浪費我的時間,你就繼續雙標吧
你: 你看看中美近年平均薪資成長率那麼好,你台灣民主化後在幹嘛?搞的薪資成長停滯
路人: 台灣薪資有在成長啊,但是成長比較低是真的,說遲緩比較好吧?
你: 看平均薪資有什麼用,身旁勞工朋友問問看,明明就是成長停滯
路人: 那你前面引用中美平均薪資成長高有什麼用?為什麼台灣的平均薪資突然就不看,中美的就可以看?可以證明一下中美的平均薪資資料有代表性嗎?
你: 不會自己去找資料證明我的論述基礎有沒有代表性嗎?