pgn wrote:不管你喜不喜歡,現實就是這樣~~~即使不當朋友,也要經營關係;經營關係,或者說部份的互相依賴與平衡,跟被牽著鼻子走是兩回事。 台灣與中、美都維持良好關係,未必是被牽著鼻子走~~~新加坡與中、美以及東南亞各國都維持良好關係,有沒有成為誰的附庸??並沒有~~~
參閱:遭逼簽「不投降」柯文哲回嗆「管你去死」! 蔡詩萍引周星馳金句讚聲:罵得好! (20220907)非綠營的政治人物,除了要有自己的 "兩岸定位" 與 "愛台灣" 的講法外,還要能有效反擊綠營所謂的 " 抗中保台" ~~~~
pgn wrote:.....還要能有效反擊綠營所謂的 " 抗中保台" ~~~ 怎麼反擊所謂的 " 抗中保台" ??其實很簡單~~~~~~因為 "不通" !就是 "不通" !真的 "不通" !抗中 "無法" 保台!!!抗中是一種民粹的愚蠢,你的 "中" 是哪個 "中"? 中華民國? 中國大陸? 中國的政府與民間? 整個都對立對抗?-----那台灣也垮了~~~講 "抗中",連老蔣說的 "反共" 都比不上 ~~~講 "抗中",等於 "迂腐腦" ~~~講 "抗中",等於是 "義和團 "~~~把抗中與保台連在一起,就是染了綠腦的蠢邏輯~~~~和平才能保台!可以用政經外交軍事力量去守護和平,但不是抗甚麼中?那跟講甚麼反美、仇外,一樣愚蠢~~~~
pgn wrote:把抗中與保台連在一起,就是染了綠腦的蠢邏輯~~~~和平才能保台!可以用政經外交軍事力量去守護和平,但不是抗甚麼中?那跟講甚麼反美、仇外,一樣愚蠢~~~~ pgn wrote:把抗中與保台連在一起,就是染了綠腦的蠢邏輯~~~~和平才能保台!可以用政經外交軍事力量去守護和平,但不是抗甚麼中?那跟講甚麼反美、仇外,一樣愚蠢~~~~ 非綠營的政治人物,就是要反擊綠腦講的 "抗中保台",才能在選舉的空戰戰略中取得先機~~~比如講 "守護民國、和平保台",都比綠腦的 "抗中" 好多了,有彈性、有遠見、彰顯善意,而且不會落入綠腦設的局~~~~
yoyo5858 wrote:只有「一中」,沒有「各表」! 一中沒有各表? 這是紅腦與綠腦都喜歡講的??一中有不同含意,當然一中就有各表,綠腦想想:難道當年辜汪會談,辜老是代表台灣去講台灣未來要加入 PRC??------這就是綠腦的解讀??