YANG11011 wrote:
我什麼時候是你形容得...(恕刪)
Brian 168 wrote:
又被我説中自己解釋了...(恕刪)
YANG11011 wrote:
凹在哪裡
YANG11011 wrote:
民主最大的優點，確保政權輪替時不會流血犧牲
民主效率低，但是相對公平，民主上限不高，但下限也不低ptocdb wrote:
民主最大的優點
確保政權輪替時不會流血犧牲
美國 2021 年國會暴動事件：群眾不接受選舉結果，暴力流血衝擊國會。
泰國、菲律賓等國：政變或民粹動員使民主輪替伴隨流血。
民主效率低，但是相對公平，
金錢介入、造謠抹黑、媒體與資訊不對稱扭曲，這不是民主選舉的特徵嗎?
不相信，去看馬克吐溫1970年寫的競選州長
掌握網軍、媒體錢又多，贊同民主，很公平
下限不低
民主投票誕生了希特勒
俄羅斯90年代轉型民主，經濟崩潰，分崩離析，腐敗，分裂
泰國多次軍事政變，民主制度反覆被推翻
隨便舉一堆，或許你不以為，這夠下限
那可以看看烏克蘭的橙色革命與廣場革命
其實，台灣就是眼前的樣本YANG11011 wrote:
摳字眼沒意義，那我講相對可以嗎...
你講一黨專政，真正成功的也只有中共ptocdb wrote:
沒有摳字眼，是你的漏洞太多，邏輯不自洽
我只是掃一眼，隨便看幾行，隨便說一說
新加坡的一黨專政
難道不是很成功?
