徵求中共在新疆施暴的畫面。堂堂進入第96天,收穫:0 ----1450詐騙集團之恥!

他奶奶的熊勒 wrote:
就算是締約國之一也沒(恕刪)

呵呵呵...
美國拳頭大,當然可以反制裁。不然,還有一招:講理講不贏,退出總可以了吧!
當然有案例。猜猜看是哪一國?
哦,對了。在柯林頓,以及歐巴馬時期,依著民主黨的路子是要參加ICC的。柯林頓都簽字了,可是到小布希上台,當時任國務次卿的波頓寫了封信,要求退出--當然是小布希的意思,還特意由波頓出手來貶損ICC。
歐巴馬派員出席年會,但是沒有進一步的行動。川普下台後,拜登會不會又想加入,咱們走著瞧。畢竟,阿富汗的事情是在歐巴馬時期開的端。反正,老美兩黨一直是一個扮白臉,一個扮黑臉。但,總歸是吃乾抹淨,還屁股一拍不負責任。
呵呵呵...
這個案例就是咱們的鄰居--菲律賓--新聞來源


還有一個,就是這次被比附的案例:緬甸。明天再詳談。
呵呵呵...
從美國和菲律賓的案例,咱們可以得知:有沒有會籍不是ICC是否處理的必要條件。就算你翻桌退出,還是有可能受到調查。是不是強權,也沒有關係--嘻嘻嘻,歷史上,御史大夫超愛批逆鱗。何故?才能名垂千古啊!
最後咱們來看看緬甸的案例。更加值得玩味。先放上案情:
1. 維基百科

2. ICC准許調查

嘿嘿嘿...這裡頭藏著一顆彩蛋。

除了「管轄權延伸」,還有一個「普遍管轄權」的概念。
3. 三堂會審:我說,蘇姬哪~~~


3. 蘇姬起解
呵呵呵...
有沒有注意到「伊斯蘭合作組織」?他們為了替羅興亞人出頭,向“國際法院”(非“國際刑事法庭”)提起訴訟。問題來了--維吾爾、哈薩克等新疆少數民族不也都是伊斯蘭弟兄嗎?
標準回應當然是「被中共收買」。嘻嘻嘻... 令人想起WHO和聯合國人權理事會。此說當然不通--莫說伊斯蘭合作組織總部就設在沙烏地(沙特)阿拉伯,連現任秘書長都是原任沙烏地的社會事務大臣;而沙烏地(乃至於整個中東)可是跟著美國走的。伊斯蘭組織裡頭的印度正在對著中國幹;土耳其只差沒有敲鑼打鼓地支持東突。他倆為什麼也都不吱聲?
所以啦!您以為呢?
諷刺的是,當初把翁山蘇姬捧上了天的歐美各國除了打打嘴炮,有沒有什麼實際作為?
simonsu8879576 wrote:
呵呵呵...有沒有注(恕刪)


說的是。
simonsu8879576 wrote:
這當中,其實還有一個小插曲:英國衛報在11月11日曾刊出ICC要求控方提出更多證據:

呵呵呵...
所以這個“誤會”就頗堪玩味了--是不是有內部人員洩露了“證據不足”的天機?
所以,西方國家在聯合國人權理事會被“洗臉”也就不足為奇了。
這回中國入選人權理事會協商小組成員,是否該檢討美國的“BLM”事件了?
嘻嘻嘻...
歐洲,特別是德國,一直想在東西方之間走出一條自己的路。所以在「人權」方面,就採取高標準,希望能夠以此獲取道德高度。只不過,從冷戰時期開始,台灣朝野一直都是唯美是從,所以在人家眼中,不過是老美的附庸。
這回有關於澳洲士兵在阿富汗犯下戰爭罪的事件,澳洲總理親自出來打烏賊戰之後,台灣的綠媒立刻呼應,完全展現了對於{普世價值}這四個字的y嚴重侮辱。
相對的,德國人就會冷靜地要求追查真相:
新聞來源

呵呵呵...
好不容易掙上了人權理事會的位子,要做足大哥的風範啊!拿匕首戳老美屁股,就會被貼上「其器小哉」的帽子。所以這等事要留給別人做。
那麼,進入理事會,所為何事?
呵呵呵...
來了!來了!
新聞來源

關老爺“回馬拖刀”是怎麼使的?
simonsu8879576 wrote:
呵呵呵...來了!來(恕刪)

火鍋大王談美國軍隊殺了多少穆斯林平民,也提到新疆的穆斯林
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!