傑洛米168 wrote:
但共軍若真的入侵台灣,貝克利計算後指出,首日頂多派出2.6萬人,接著每日約1.5萬人,且還得考量到越過台灣海峽需8小時的航程,「台灣有預警系統及部屬在沿岸的各式武器,且台灣能馬上動員15萬兵力」,就算共軍想兩棲登陸,但台灣僅有10%的土地適合兩棲登陸作戰,美國只需派遣8艘潛艇就能攻下共軍4成的兩棲部隊。...(恕刪)
也不能說貝克利說的是錯的,但只適用在數年或十餘年之內。
若在把時間拉長到數年後或十餘年後,那就難說了。
中國現在最主要要做的是發展經濟,因為最後恐怕要建要養至少六個航空母艦戰鬥群。
至於需要比現在更多的短程彈道飛彈,最後幾年再搞,每個省都建一個10條生產線工廠,各做五批就又增加一千多顆。
當然台灣如果現在踩中國自認的"紅線",那中國就只有不計代價去打,否則對洗了幾十年腦的13億人民是無法交代,並且,中國人民也會諒解有那樣的損失。
以上是我個人的見解。
傑洛米168 wrote:
但共軍若真的入侵台灣,貝克利計算後指出,首日頂多派出2.6萬人,接著每日約1.5萬人,且還得考量到越過台灣海峽需8小時的航程,「台灣有預警系統及部屬在沿岸的各式武器,且台灣能馬上動員15萬兵力」,就算共軍想兩棲登陸,但台灣僅有10%的土地適合兩棲登陸作戰,美國只需派遣8艘潛艇就能攻下共軍4成的兩棲部隊。...(恕刪)
第一波攻擊,台灣空軍、海軍、固定雷達、登陸區五十公里內,應該都被共軍"照顧"的差不多了(專剋人員和除草的空氣燃燒彈,應該也會丟不少),不然共軍應該不會實施登陸。
(想法出自於2003年11月,當時的國防部副部長陳肇敏在立法院說,一旦戰爭爆發,國防部已估算出第一波的「戰耗動員」為12萬8千人。)
共軍登陸時(第二波攻擊或第三波攻擊),至少登陸區五十公里內,仍有一堆共軍各式戰機隨時要給登陸的共軍做密接支援,並且在搜尋、摧毀國軍的部隊,特別是砲兵、多管火箭。
傑洛米168 wrote:
就算共軍想兩棲登陸,但台灣僅有10%的土地適合兩棲登陸作戰,美國只需派遣8艘潛艇就能攻下共軍4成的兩棲部隊。...(恕刪)
美軍當然有能力攻下共軍4成的兩棲部隊,甚至能攻下更多,但美軍到時會去幹嗎?
哈哈,A大,您不用替杭州老百姓擔心啦
杭州在強國算是經濟發達的城市
絕大部分老百姓都只需要幸福的活
不需要接觸政治門鬥啦
給他們放七天假 很多人求之不得呢
您可憐貧困山區的人還說的過去
杭州「被淨空的200萬」 生活質量一點也不差呢
小弟已在海外多年 深知不要通過自己的認知去評論自己並不熟悉的東西 否則總會有失偏頗
如果小弟根據自己的認知
對台灣時事一知半解的評論一番,還自認為無懈可擊
您會不會覺得小弟可愛可笑呢?
說到別國
別國還沒有十三億人口呢
別國的就是標準?
老共就是錯的?
再說 g20峰會安保級別一直都很高
別國有別國的辦法
歷年安保經費都居高不下
美國總統大駕光臨
安保級別低了,老美能同意?
要說對老百姓生活沒影響
那是不可能的 也沒有人否認
世大會對台北居民生活沒影響?
雖然大部分台北人都覺得是好事 很自豪
我也覺得是好事
但也有小部分人抱怨勞民傷財
抱怨外國運動員不檢點
事情有正有反 這都是再正常不過的
某些「民主」媒體的惡心之處
就在於盡其所能 誇大反面(您要覺得沒誇大 我也沒辦法)俗稱「強行黑」
對正面 視而不見
帶薪休假 很多人求之不得 但也有人抱怨生活不方便
免費發放景點門票 到了某些媒體嘴裡 反而成了壞事
本身強國政府已經儘量做了很多了
有反對的聲音 也是很正常的 不正好說明「民主」嗎
但非要編一個吸眼球的新聞標題 試圖愚弄看新聞的觀眾
那就不好了
您有淘寶上的朋友
小弟也有杭州本地的朋友
小弟給他看了「淨空200萬」的新聞 他不禁笑出了聲
所以說 各有各的「洗腦辦法」
也完全沒有必要帶著奇怪的優越感 嘲笑強國人被洗腦
您該沒被洗腦?我該沒被洗腦?
不要以為看個新聞 就手握「真相」
您支持統一 堂堂正正逛淘寶
小弟給你豎起大拇指
您千萬別拿小弟跟覺青比
小弟水平有限 受之有愧
A大還是很講道理的 沒有跟軍版的大大一樣
非說小弟是五毛
小弟真的心滿意足
因為小弟真的不是強國人
axxxxa wrote:
誇張不實?謠言?...(恕刪)
傑洛米168 wrote:
民進黨政府全面執政後...(恕刪)
https://m.youtube.com/watch?v=zgjtyvQqwVI
,那你呢?當過兵嗎??

