macacafly wrote:
如果你夠有錢, 譬...(恕刪)
也對，像南斯拉夫就整個散架了。即使體質較好的蘇聯，也分了好些出去。
我提聯邦，用意是在不挑戰共黨一黨獨大的前提下，把權力分散一些，不要集中在少數人手上。
或者只能用政黨政治來作制衡了。
個人積分：521分
文章編號：70452805
個人積分：610分
文章編號：70453816
個人積分：0分
文章編號：70454495
個人積分：85分
文章編號：70457676
個人積分：1240分
文章編號：70458084
macacafly wrote:
如果你夠有錢, 譬...(恕刪)
美國的文學教育很可悲，由於文化太淺，中學裡教的英文很重視Fiction writing. 講白話叫做編造寫作能力。
好萊塢電影看多了，自然不知不覺認同美國那套獨霸思維。年輕人愛看的威曼電影情節多半代表美國是正義的一方。而且呢，經常淺意識裡面塑造，到處都是敵人，防不勝防。莫名的恐中，也是這種情結的體現。西方對中國的了解還太少，慢慢他們會察覺的。
我認為中央集權加地方自治還是比較適合的體制，談邦聯，聯邦代表對中國的過去認識不夠，同時帶有太多對西方民主的認同感，我認同前面講的，民主不是嘴巴講的那麼表面，民主也不是只有直接選舉那麼簡單。事實上被洗腦成民主等於選舉，那是非常可悲的。個人認為文官晉升制度，或是從前的科舉制還是比較好的。
個人積分：14分
文章編號：70458541
個人積分：2906分
文章編號：70458662
個人積分：1240分
文章編號：70465445
個人積分：1240分
文章編號：70465964
整天沒在做事的屁孩 wrote:
不要啊，如果專制共...(恕刪)
王永慶可沒有說中國會走向什麼體制，不要自己胡亂瞎猜，想像歐美所認為的那套是人類的終極版。現在西方世界對中國認識較深的學者，沒有人會認為中國應該走向西方式的選舉制度。事實上美式民主的罪惡，身為台灣的中華民國人不會沒有體會。
過去中國強盛的時候，是科舉制，儒家思想為精髓的文官制度當道。到了近代中國唯一不足的就是科學，所以才會有後來的列強瓜分和日本侵華。那麼現在中國科學技術已經是世界上名列前矛的國家，很多領域是世界第一了。科舉當然也就可以還給它清白了，因為它可能還能在創造中國的強盛，同時維護世界的和平。別還以為現代科舉就叫你背書八股寫詩，然後等當官？？
台灣在兩蔣時代非常接近科舉制，能者出頭，社會階層流動順暢，自然盜匪不生，人人安居樂業，經濟自然能自足。而民主選舉往往是聰明人受庸才左右，兩黨勢力互相拉扯，國家當然只會走向衰敗。
你想經營之神王永慶的王國，或台積電可以用選舉的方式讓員工及股東選CEO，四年一任，選前辦造勢晚會，真的這樣搞還會有王永慶王國，台積電能成台灣之光嗎？？用經營企業的方式思考你就知道選舉文化是反世道，不能經過檢驗的治國方式。 人類的歷史比兩百年長得多，要把時間拉長來看，如果中國（含中華民國）5000年的歷史沒有讓全世界人用欣賞的角度看待，那是他們還沒有領悟。不過先知先覺總是孤單的。。。歐美已經有不少人趨之若鶩了，只剩台灣覺青還要避之唯恐不及。
只能說傻。
個人積分：2906分
文章編號：70467528
