個人積分：132分
文章編號：71335075
個人積分：850分
文章編號：71335116
個人積分：95分
文章編號：71335241
個人積分：6分
文章編號：71335605
個人積分：396分
文章編號：71335960
個人積分：1145分
文章編號：71337370
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
當然啦
台幣人民幣一比一兌換的話
我無條件舉雙手統一啦
這個條件我也愛, 可我覺得過半台灣人不同意, 因為不是每個人都是正資產, 沒錢或負債的會更窮, 本來只欠銀行一塊台幣, 後來卻變成欠一塊人民幣, 負債多好幾倍. 我覺得老共補貼台灣各類保險年金缺口比較可行, 兩岸不對抗省下的錢可不少.
又有人說等大陸民主再來談, 可我覺得這更不靠譜. 專制中國只要黨說了就算, 黨說讓利就讓利, 百姓也無法抗拒. 民主中國, 憤青也是一人一票, 難保他們投票表決把隔壁不順眼地方用飛彈砸爛也不要讓利. 當今最常侵略別國, 顛覆別人政府, 讓他國百姓顛沛流離的, 不就那最老牌的民主國家嗎? 這個民主國家還會到處殖民, 強迫他國簽不平等條約.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：850分
文章編號：71338047
個人積分：17分
文章編號：71338063
個人積分：41分
文章編號：71338338
Deoxyribose wrote:
隨便都有好嗎?https://www.thenewslens.com/article/98032
中間的比例一定是最高, 往兩旁遞減
所以我才說不用調也知道結果
更不用說類似的調查以前也做過
台灣人一直都是井底蛙佔多數
我27歲時就到上海當台幹
那時他們大學畢業生起薪只有1000人民幣你知道嗎?
如果我當時沒有去,我也不知道
但就算大學畢業生起薪只有1000人民幣
當時上海浦西的繁華程度已經與當時的台北市同一個水平
與大陸人相處也沒人在談政治
生活基本上沒什麼問題
你覺得這不會影響民調的結果?
當發現對岸的進步已經超越本土,就會開始有人往那邊跑
我27歲那時有多少台灣人在大陸念書工作
現在又有多少?
已不可同日而語
民調是探知民意的科學方法之一沒錯
但區區1000左右的民調樣本代表2300萬一直都是個笑話
所謂”區區1000左右的民調樣本代表2300萬一直都是個笑話”
請問是那位民調大師說的 ? 或那本經典著作論斷的 ?
民調機構或公司, 為何一直拿閣下所謂的”笑話”來自婊 ? 而政府/政黨/媒體還一直買單 ? 全台皆醉唯閣下獨醒 ?
(以前看過的資料:
統計學上, 樣本數與母體無關, 是跟抽樣誤差有關, 基本上只要信心水準95%, 誤差3%, 母體一兆人也是抽1067樣本數; 看過量化分析論文都知道，抽樣無論大小都約在1000出頭.)
所謂”隨便都有好嗎?https://www.thenewslens.com/article/98032中間的比例一定是最高, 往兩旁遞減,所以我才說不用調也知道結果”
閣下隨便找的跟前面談的政大民調題目(如下圖)能類比嗎 ?
你說”中間的比例一定是最高, 往兩旁遞減”
那請問不調查的話, 中間比例會高到多少 ? 過半(50%), 70%或30% ? 其數值之代表意涵各異
另外往兩旁遞減是會如何遞減 ? 是等比遞減/左高右低或相反 ? 而左、右極端之值各為何 ? 其比例關係又為何 ?
閣下回文第二段主訴去過&瞭解對岸的進步, 就會對大陸產生正向觀感, 從而影響民調結果 ?
首先, 該民調目的旨在探知一般民意現況, 無論受訪者對大陸的認知是否有誤, 其結果就是普遍的民意, 如果只調查特定條件人民的意見, 那就不具備所謂的普遍性與代表性, 反而不具參考價值.
其次, 所謂”台灣人一直都是井底蛙佔多數”, 如果是針對有否親歷見聞大陸, 個人不能贊同,
從兩岸開放以來, 無論商貿 學術 觀光 宗教 嫁娶 等等原因, 相信去過對岸的人次, 相較於其他國家地區, 不是數一也是屬二, 對大陸的敵意或不信任, 除了對岸制度使然, 還不如說是去中化教育和意識型態的推波助瀾.
如果閣下還是堅持“這種民調隨便看看就好”
那請做出一份放諸四海皆準的民調給政大或陸委會吧
個人積分：30分
文章編號：71338418
