有認真討論的嗎? 我是華裔美國人.

ANDYLIU66Y wrote:
老實說，我覺得中國要堀起不是不可以， 而是你不能用作弊的方法。 中國在一些科技上面有沒有作弊大家心知肚明， 你要超越你的師傅可以， 但是要等你拿出足夠的東西之後再來。 白話一點說，就是你不能偷人家的地契， 然後說你即將要成為這棟房屋的主人。

JW75 wrote:
林鄭當香港特首確實是...(恕刪)

noobmaster wrote:
Trump由3歲開始通過逃稅的方式繼承了爸爸4億美元身家, 目前年收入約3到6億美元.
然而他的票倉都是美國鄉下人, 農民主要投他.
一句話就足夠了: 你覺得農民到底

ho520 wrote:
別以為美國產生的總統都是企業家

美國也有總統是務農出身的

要得到大眾支持，並非有錢就能

ldw406 wrote:
美國總統並非都是企業...(恕刪)

ldw406 wrote:
美國總統並非都是企業家，但資本家除了選票，還可以透過媒體、政治獻金、政治遊說等各種方法來間接影響美國總統的決策。就權力關係而言，資本家(更正確的說是"資本"，資本家自己也受制於資本)是權力的本尊，總統則是影武者。

noobmaster wrote:
也有不民主但有制度的...(恕刪)

noobmaster wrote:
我半輩子都在美國, 生活過4個不同國家包括台灣. 十幾歲時跟現在三十幾歲的看法180度相反, 人生也從社會低層爬到比較上層. 我什麼地區的時事都看, 因為最近香港的示威有些看法不好跟身邊人講, 只好寫在這裡....(恕刪)

ho520 wrote:
照你這麼說，那全球首富早就當美國總統了

川普搞貿易戰讓一堆美國大企業受到衝擊

那一票資本家是不是該聯合起來自救

那為什麼這麼多資本家無法聯合資本去影響美國總統的決策？