關於中華民國,百度百科上這麼寫,但大陸人民也這麼認為嗎?

transparentmask wrote:
文革确实存在, 也确(恕刪)⋯⋯

以目前大陆的司法, 我还真不确定会如何处理, 至少可以肯定的是, 不会有公开审理, 最多是软禁到死吧...


謝謝你誠心真實的回答,當然最後這部份一般都是害怕的。
不諱言、陳水扁第一次當總統的時候、我也有一票。
講真的、害怕了,很久不投票,政客一樣爛、我幹嘛不維持原來就好。就不再支持冥盡凍,當做看戲的、演故事,偶爾說評論兩句多快樂。

另外想提,法律必需是公正可被信任的,且沒有貧富位階,這自古以來早就很多的故事,但在現實中這很難。。
執政者掌握國家力量,想幹嘛就幹嘛,就像你看到的、台灣也很多人不願意戰爭。
高呼一聲戒嚴,誰敢不去? 不去就先被幣了。

一般老百姓嘛,為何要為了誰誰誰的政治主張,而付出生命陪葬?
別說國家付出、享受國家,老百姓不繳稅嗎?

戰爭的老婆找不到、孩子也不知道在哪了,戰爭結束大家要重來,有錢有權拿槍桿子的才是力量,回到原始。 這都是不樂意見到的。
希望大家好好相處,只希望上面聊出個好果,沒有私心的。
其實蔡英文也承受很大的台獨壓力,她今天這樣講已經很收斂,我想是真的。
富家女何必吃什麼政治壓力呢?
當然那也是她自己選的,所以、期望雙邊再聊聊看。 談看看雙方都能接受的方式,且不是問題上再產生問題。

我講了一堆,真不好意思、因為你說話蠻客觀又不騙,下次再聊啊。^^
jacklee760235 wrote:
1.國民兩黨會這麼非理性的廝殺這麼亂,歸咎於中共的威脅以及無法成為正常的國家為主因,所以台灣人才會對中國人毫無認同感,既然自己國家中華民國不被承認,那乾脆自稱台灣算了,因此台獨聲音才出現,所以台獨某些原因是中共所導致的,當然國民兩黨也因為如此,一個為了民主自由,一個為了民族大業,所以根本無法正常理性問政互相不理性杯葛,如果排除掉這個問題,國民兩黨就會變成理性競爭,另外說一下,普遍中間選民都懼怕中共的專制,這都是事實,所以國民黨才會大敗!


台灣政治的非理性廝殺,是台灣自己的制度缺陷使然,
是台灣扁平化的選舉制度帶來的必然結果,不要栽倒老共頭上。

我一直不明白台灣為什麼不copy美國的選舉人團Electoral College制度,
或者copy英國日本德國的議會制,
甚至學習法國的多數兩輪投票制也可以,
非要搞一套新興民主國家最喜歡、也是最不成熟的一人一票一輪直選制。
既容易割裂政黨和候選人的關係,造成選票至上的政治氛圍,
也容易造成相近陣營的跑票、分流,
而且有阿扁的30多趴當選的前車之鑒,
一到總統選舉就搞得非常不倫不類。

對成熟的民主國家來說,
選票至上從來不是正確的政治理念。
如果一個民眾喜歡的候選人,
挾選票就能夠改變政黨的理念或遊戲規則,
是一件非常恐怖的事情。
這意味著這個政黨甚至這個國家的政客全都是利益至上,
連一點堅持理念的偽裝都沒有了。

新興民主國家都有一個相同的毛病,
都太矯枉過正,以追求更民主的政治形態為目的,
以為解決民主帶來的問題的方法就是形式上更民主一點,
卻不知,
民意治國,
最終走向的是民粹主義或者無政府主義的深淵。
jacklee760235 wrote:
1.國民兩黨會這麼非(恕刪)

1. 总是外部因素不好, 总是老共的不对. 你们不腻么... 假设一切都是有个外因, 假设外因去掉后一切都会好. 就好像大陆这边也会说, 如果没有想干掉我中国的美帝在(你可以说想干掉的是中共不是中国, 不过老美现在是想干掉中国这个经济体, 老美只是觉得通过搞掉中共来干掉这个经济体会最容易), 生活会更好, 台湾更不是个问题. 这有意义么? 就好像这次选举, 明显美国的手(五眼联盟的手)比大陆的手伸的更明显, 你以为真的是为了你们的自由民主么?

2. "投資都還要跟當地政府搞好關係,在台灣根本不需要;", 在美国都需要... 醒醒吧...
"這些都是台灣法律上的漏洞,都需透過立法再修正的,在台灣沒什麼不能談的", 可以谈, 但不会做. 阿扁趴趴走了几个会期了? 私烟的法律程序还走的下去么? 分次提领的事情有走到法律么? 好像你们政务次长直接定性了吧?
"關鍵在於總統政黨都無法指揮司法辦案"... 呵呵...

3. "有关政治或者不利中共的审查", 你真的是看了太多片面的东西, 关于政治的东西大陆网络里很多, 批评政府的也有很多. 爱国爱党的也有被删的, 批评政府的也有保留的. 只是某些人只会提其中的一部分.
"臉書是自己限制不能談政治", 只是另外一方的政治活的好好的. "這就是台灣政治自由的地方", 不好啥意思脸书不是台湾的网站, 当然你可以说你们有部分管理权限.
"中共許多黨員為什麼把自己的家人及錢財寄放在美國,怕到時候被鬥爭掉還可以有個保障!", 我不是党员, 我也有资产和投资在美国, 我也有家人在外国. 所以普通人民的是投资, 党员的就是怕斗争?

4. 你说的那些看什么, 跟墙要限制的没啥关系... 大陆开始有封FB等是在新疆75暴恐事件之后, 因为有明确证据显示之间的关联性.

5. 题外话, 每天都有人告, 很涨GDP的... 所以你觉得大陆骂政府, 骂老习都会被抓走? 那我估计早被抓起来了, 然后做了个实景的监狱把我放进去... 以及话说回来, 当初的一国两制构想, 并不影响你这个自由呀? 你要说香港, 你倒是告诉我香港哪里不自由? 基本法可没许给他们现在就"双普选", 一步步走向"双普选"的路, 是他们自己堵上的.

6. 所以, 你看了太多片面的报道... 哎... 总在绕圈子. 我只能说, "媒體不自由,就會只有一個政治的聲音,更無法確認是否資訊是正確的", 这是假的.
"當你發現所有的新聞都是讚美中共政府,那無疑多數都是假新聞". 大陆的新闻总体来讲要么不报, 但一般不会乱报. 把这句话换过来, "当你发现所有的新闻都是骂中共政府, 那无疑多数都是假新闻", 你觉得这句话对么?
"非洲猪瘟", 隐匿? 所以还是那句, 你只听别人告诉你大陆内部怎么报道的, 所以才会这样...
"在自媒體及爆料盛行的台灣,即便是政治人物或富家子弟,都會怕被爆料怕被民眾抵制,這也是媒體自由的好處,不被權貴所控制!", 爆料错了会道歉么? 大陆内的媒体没有爆料? 你这么信我也没办法...

7. 国内讨论西方政治, 西方思想也没被禁止呀? 诚然有些书会有出版后被禁的... 政治类书籍的出版我不熟悉, 是备案制还是审查制这个我不熟悉. 非政治类的书, 我知道是备案制, 不会有人审你稿的...

最后的问题, 大陆是有法律和媒体监督的. 尤其在weibo等社交环境下, 并不是你以为的铁板一块... 所以你的很多论点本身就是假的...
伟大领袖金将军 wrote:
文革都50年了,从初(恕刪)

所以您這樣老平就是傻傻的親民?
這樣有點損形象了^^
transparentmask wrote:
1. 总是外部因素不(恕刪)

你們的台我看很多阿,小米嘛,
對於台海兩岸新聞包含政治,你們蠻公正的。
討論區還會罵出內部不公正的事,我也看過很多對於台灣好評的言論。


我們這邊都講一些仇恨的。
我最近就在想轉資,台灣員工真不好照顧。
我的福利很高喔,只是希望按約定的規則。
通常年輕人都不太願意乖乖的做。 嫌髒嫌重,我就只好自己來了。我後來氣到休息、錢自己留著不快樂?
想幹嘛就幹嘛,也不用替太多人負責。

就拿慣老闆這句、就打死了全部的老闆。套一句冥盡凍的話,不想就滾啊,把所有老闆打成一艘船⋯⋯
transparentmask wrote:
1. 总是外部因素不...(恕刪)


看你我的回應內容,依然還是有很大的差距,還是一句話,台灣人不會接受大陸的一些不自由,兩黨再怎麼爛也都是我們自己批評出來的,因為這些自由台灣的權貴真的不敢太囂張,這些內容不管你信不信,或者認不認同其實都無所謂,因沒碰到都會覺得根本沒有那回事,碰到的人才明白我在說什麼,如果你是高階層的人當然會沒什麼感覺,低階層的人就不是這麼幸運了,期待兩岸都能有更民主更自由法治社會,這樣才會有機會可以真正的實現統一,否則一切都是空談!
jacklee760235 wrote:
看你我的回應內容,依(恕刪)

这里其实有个基础问题, 就是在于对于大多数人, 政治在生活中的占比问题.
从我观察, 可能由于你们这种政治模式的问题, 政治在你们生活中的占比远比大陆要高...
至于这样好与不好, 见仁见智吧...

另外, 其实还有一个很有意思的点, 很多批评者会把所有所有的问题都归结为"体制问题"... 嗯... 万灵药的4个字...
intercgw wrote:
這個版的網友都知道嘴(恕刪)


我照別人邏輯回啊。

而我的論述完全是依法論法。
就事論事。

那邊講錯歡迎指出來嘛。。。
Rocketmanpower2 wrote:
我来补充讲的白话简单...(恕刪)

國父遺孀宋慶齡早說過蔣介石才是反革命。
震旦之光 wrote:
國父遺孀宋慶齡早說過(恕刪)

国民党反动派(国民党右派)逃去霸占了台湾岛, 国民党左派以民革的身份独立出来, 进而参与了新中国的建设...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!