陳同佳案，台灣政府算是沒有公義嗎？

326分

61樓

個人積分：326分

文章編號：79519987

andy0617 wrote:
邏輯有毛病,民進黨政府推拖的不合理藉口你也信.
全世界的引渡互助,都是在飛機上交接嫌犯,讓他國執法人員大咧咧的到自家領地內押解犯人,這種損及主權的事情沒有人會允許.

換個角度看,若是中共要求一大批武警來臺北落地押解犯人回北京受審,這種有損顏面的要求你答應不?要面子的蔡政府敢答應嗎?

不相信政府的藉口，難道相信你的腦補？笑到噴淚

美國怎麽引渡嫌犯自己看，看不懂就自己翻譯。
https://www.justice.gov/jm/jm-9-15000-international-extradition-and-related-matters

29x5x5x2

49分

62樓

29x5x5x2

個人積分：49分

文章編號：79521589

smug wrote:
一位白人在台灣姦殺10個黑人女童又是外國人的事？

如果10個美國人在台灣被姦殺，美國可以辦嗎？

還是美國會說：人在台灣就是台灣人，台灣自己辦

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

smug

77分

樓主

smug

個人積分：77分

文章編號：79521648

JCMoon wrote:
不相信政府的藉口，難(恕刪)

拋這個有意義嗎？逃犯引渡也終止了，沒有法理基礎是完全另一回事。已多次說了，重點中的重點是逃犯自首也拒絕。

smug

77分

樓主

smug

個人積分：77分

文章編號：79521690

29x5x5x2 wrote:
如果10個美國人在台(恕刪)

這個事例由案發地點辦很合理。除非司法互助協議框架下，美國接納台灣提交的證據。

現在情況已多次解說了，是逃犯自首而台灣政府拒絕，你不明問題請爬文。

JCMoon

326分

65樓

JCMoon

個人積分：326分

文章編號：79521961

smug wrote:
拋這個有意義嗎？逃(恕刪)

所以你是看不懂英文嗎？
在美國犯罪逃到國外的犯人一樣是由美國派人去到國外押解回國
你逃到國外你就是一個逃犯，管你是要自首還是跑給警察追
你都是一個逃犯，不會因爲你要自首你就變成一個旅客。笑到噴淚

香港政府不照正常程序走，直接叫犯人自己搭機來台是在哈囉

請問你香港政府照著程序走，台灣會拒絕嗎
老話一句，你當台灣是你家啊微冷笑

29x5x5x2

49分

66樓

29x5x5x2

個人積分：49分

文章編號：79522029

smug wrote:
這個事例由案發地點辦(恕刪)

外面兩個我不認識的人在追殺，衝到我家而後被殺

在法律上，這本來就不關我的事，不是嗎？

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

up2u

2336分

67樓

up2u

個人積分：2336分

文章編號：79522236

29x5x5x2 wrote:
外面兩個我不認識的人...(恕刪)

莫名其妙的比喻，國家司法公權力哪能跟私人類比，你哪來的公權力？

伏妹

50分

68樓

伏妹

個人積分：50分

文章編號：79522259

29x5x5x2 wrote:
外面兩個我不認識的人...(恕刪)

你家有你家自己的法律嗎？你家有自己政府管轄嗎？進入你家要入境嗎？

Jason kid

5450分

69樓

Jason kid

個人積分：5450分

文章編號：79522578

JCMoon wrote:
所以你是看不懂英文嗎(恕刪)

你如果真的有興趣，你應該去了解國際事務上，各國引渡條例的前例和內容，
而不是認為世界應該繞著台灣打轉，
你口中的所謂「正常程序」在台灣跟香港之間，根本不正常

第一，美國的引渡條例極其複雜，且處處顯示美國長臂管轄的霸道
但即便如此，多數情況下，他國沒有義務接受美國的引渡要求，更遑論跨境執法

第二，國際上的引渡事務中，多數必須符合三個原則
１、兩國簽訂雙邊引渡協議及司法互助
２、所犯的罪刑是可被引渡的罪刑
３、符合雙重犯罪原則
以上三個原則都滿足，才會有後續的引渡討論

你自己算算，陳同佳案符合哪一個？

第三、以上條件皆符合，且經過雙邊聲證移交確認符合犯罪事實後，由被申請國將罪犯押解或遞解出境，再交由申請國執法人員處理；老美執法人員想到別的國家去執法，還得看申請國同不同意，管轄競合是一國的主權問題，任何國家都不會允許他國執法人員在自己的土地上執法，美國再怎麼霸道，跨境執法的案例也是少之又少

你覺得已經無罪之身的陳同佳，能不能被港府遞解？

第四、以上所有條件，都是在「國與國」的身分下執行

美國這種超級強國，在面對引渡事務上，尚且還得考量法理依據、外交禮儀，等諸多顧忌，
台灣在國際上連國家都稱不上，然後你竟然要另一個也不算國家的香港，
遵守你自己以為可以拿來套用的「正常程序」？會不會夜郎自大了一點！
你該不會還搞不清楚，「在管轄競合上，台灣從來都不算是國際的一份子，根本沒人把台灣當回事」

來看香港和台灣的例子

香港政府不是國家，所以香港根本沒有引渡字眼，而是「移交」
港府過去在罪犯引渡的問題一直缺乏名正言順的身分，導致香港成為亞洲最安全的罪犯窩藏中心

台灣在國際上，除了邦交國外，沒有誰認為我們是一個國家，
處境與香港類似，要要求引渡，只能是「協議」，而無法靠「條例」

在法律上，陳同佳如今在港已經是無罪之人，
任你在翻遍法條也找不到任何法源依據，可以讓港執法人員違法押解陳同佳出境
香港從來也不視台灣為國家，更不可能容許台灣政府派執法人員到香港押人，
雙方若真有默契要處理，放陳同佳上飛機，出境後，「剛好」機上有台灣執法人員接手也不是不行，
問題是蘇貞昌把話說死後，港府不屌台灣的要求，在法律上完全站得住腳
你可以說香港政府有意為之的不作為（可人家沒有違反法治原則），
但你要說民進黨政府在陳同佳案上沒有政治盤算，那不是在裝傻就是在裝清純

如果如同你所說，要求港府執法人員解押陳同佳來台，叫做「正常程序」
你也太看得起台灣了，台灣何德何能可以要求他國政府「違法」？
你口中的正常，在世界各國的引渡事務中，根本不正常！
你以為世界是繞著台灣打轉嗎？
世界繞著打轉的台灣，連要求英國引渡林克穎都辦不到了（英國人覺得台灣獄政不人道），
你說看看，這麼偉大的台灣，要怎麼要求港府限制無罪之人的人身自由，
就為了配合你台灣政府拉不下來的面子，和幼稚園般的外交手段？

我直接告訴你現在民進黨政府為什麼在陳同佳案上動輒得咎

1、接受陳同佳在簽訂司法互助之下，由港警陪同來台投案。直接證明「逃犯條例」有其正當性，當初把「逃犯條例」惡意解釋成「送中條例」的做法，就是滿滿的政治思考，干涉別人內政的作為！

2、由台灣檢警到香港押解陳同佳來台，說明蔡英文政府同意一國兩治，否則台灣憑什麼在他國領土內執行司法權？

3、放著自由身的陳同佳自己做決定，愛來不來隨便他，反正入境就逮捕。這說明民進黨政府因為政治思考，而沒打算彰顯自己的司法主權，什麼護主權只是笑話！

不論哪一種結果，都只是在凸顯民進黨政府的外交弱智，政治意圖遠大於正義的伸張！

up2u

2336分

70樓

up2u

個人積分：2336分

文章編號：79525045

Jason kid wrote:
你如果真的有興趣，你...(恕刪)

大大的回文邏輯清晰，條理分明，當報紙社論都不為過

陳同佳案，台灣政府算是沒有公義嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

陳同佳案，台灣政府算是沒有公義嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！