love163 wrote:是的, 我也这样想,...(恕刪) 現在外媒攻擊的點都是強力封控,用民主自由人權的來包裝,卻都忘了疫情初期他們指責中國對外放病毒、生化作戰、千里投毒之類的,而且要唯有用民主自由來抗疫才是正道,擺在一起看就會發現當初這些指責有多錯亂了。
超級小任任 wrote:終歸要有一個大體、多人認同的前進方向,否則會像台灣這樣,吵吵鬧鬧互相使絆子,搞的一事無成 台灣畢竟是民主的最差典範, 民選獨裁, 民主變民粹, 政黨惡鬥帶來社會國家空轉沉淪,選賢與能變成了選比較不爛選意識形態, 可以有立場意識形態而丟掉是非黑白但是現在美國國內也因川普而出現族群對立民主到底是不是好的選擇到底對不對, 歷史會給出答案
超級小任任 wrote:終歸要有一個大體、多...(恕刪) 实事求是的说,台湾从经国先生到英文女士整体发展还是不错的。民生方面医疗条件相对较好,普及率大学教育。这就是台湾人的自信,台湾人面前的确能用这个自信。但是未来就不好说了,因为新的产业台湾一直跟不上,比如民用航空,下一代能源的建设……台湾吵架完全是为了谁能当选而吵架,这种政治斗争和老百姓没关系。为此还特别的去扭曲历史,台湾前段时间上映的返校,主角明明是蒋渭水的女婿钟浩东,钟浩东是共产党员,蒋渭水是大中华主义者。反正蒋渭水先生的思想完全被阉割了,台湾有很多蒋渭水纪念场所,普通台湾人根本不知道蒋渭水是干嘛的……不能正确讲述历史就很难产生国家认同。台湾国才李登辉资助的民进党开始慢慢浮出水面(两国论和一边一国)现在台湾的选举不会讲什么民生问题,也没法讲,任期最多八年下一届还能不能继续就不知道了。中国大陆的现在在人均收入是的确比不上台湾,但是我们有一套民主协商制度。做重大项目之前要得到大家的共识,(如果实在无法取得共识就先别做了,重新写可行性报告)为了确保未来能有很好的发展我们还会拿几条技术路线一起走。比如新能源车,有烧电的,有烧氢气的,还有油电混合的。其中一条路线失败还有别的路线可以走。工业的基础设施相当夸张,中国不含港澳台的发电量大约是世界的四分之一,面前世界已经80亿人了。台湾媒体天天说印度取代中国,印度至少发电量有中国的三分之二后我们在谈这个问题吧。rcep的签署已经可以宣告中国为亚洲经济中心的地位了。总之台湾的大部分朋友都喜欢没有对大陆深入的了解下乱贴标签,比较可笑的台湾人竟然认为什么事情都是国家主席说了算,你们也太看得起习近平了吧!
悦萌说 wrote:如果实在无法取得共识就先别做了,重新写可行性报告 可有這個例子?在抗議民眾口中說每天只會好好好當你們決定要清零前可有其他黨派反對?說這樣會對人民基本生活造成影響?目前造成抗議了不就是說明了這政策錯了如果這是好政策也不會比這麼多人抗議了現在還有人高喊習近平下台共產黨下台菁英政治搞成這樣真是有點掉漆我注意到了最近習胖對堅持清零都沒甚麼說詞了也沒出來公開說話
悦萌说 wrote:实事求是的说,台湾从经国先生到英文女士整体发展还是不错的。 主要是在黨國時期、那個沒有全民普選的年代打下的基礎比較堅實,後人就是在這基礎上添磚加瓦,我比較痛恨的是現在主政單位還有社會主流意識認為這些基礎就是與生俱來、或是日據時代打下的,而且僅僅只是為了自己的政治利益,便叫大家去痛恨這些有貢獻的前輩,要不然就是說台灣本來可以發展得更好,但這些菁英在228中都被殺的差不多了(??)各種無知概念和錯誤記憶充斥,所以你看現在很多人發言很可笑就是這樣,上頭吵吵鬧鬧其實不只爭權奪利,其實跟百姓也有很大關係,像是蓋一個交通建設,就會因為站點要設置哪邊開始角力,或是下一任上台直接推翻前一任的政策,民間方面也為各自支持的對象互相謾罵,更有甚者家庭失和的,所以一般家庭還是工作場合只要知道對方政治傾向跟自己不同都不太談論這些,避免影響生活周遭的氣氛。