一國兩區,一國是中華民國嗎?國民黨是不是要消滅中華人民共和國?

中日和約
第四條 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年卽公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸無效。
議定書
(一)本約第十一條之實施,應以下列各項了解爲準:
(甲)凡在金山和約內有對日本國所負義務或承擔而規定時期者,該項時期,對於中華民國領土之任一地區而言,應於本條約一經適用於該領土之該地區之時,開始計算。
==>上面這是什麼意思?
照 會 第一號
關於本日簽訂之中華民國與日本國間和平條約,頃准
貴代表本日照會內開:
「關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約,本代表謹代表本國政府提及貴我雙方所成立之了解,即:本約各條款,關於中華民國之一方,應適用於現在在中華民國政府控制下或將來在其控制下之全部領土。
上述了解,如荷
=>上面又是什麼意思?
airbus330 wrote:
美國acknowledge台灣是中國的一部份, 日本是充份理解, 都沒有使用recognise.
1949/ 1971 兩個時間點, 前面已說明了。


那問一個比較簡單的問題:
所以在你cknowledge、充分理解林志玲是AKIRA的老婆後,
你想再去當第三者搶林志玲,那你覺得AKIRA該怎麼對付你?
超級小任任 wrote:
你這是另一個問題了,我就當你在反駁樓主吧,
畢竟是他說開羅宣言無效的

我在第六樓回應樓主了
‘’一國兩區,一國是中華民國嗎? 國民黨是不是要消滅中華人民共和國 ?‘’
中國國民黨應當正式的對國人說個清楚, 否則2028大選又掰掰了。
國民黨只要說出 堅守中華民國就夠了。
超級小任任 wrote:
那問一個比較簡單的問題:
所以在你cknowledge、充分理解林志玲是AKIRA的老婆後,
你想再去當第三者搶林志玲,那你覺得AKIRA該怎麼對付你?

美式香腸比較大支, AKIRA不敢怎樣,
美國是戰勝國, 盟軍老大對台灣有處分權, AKIRA能怎樣?
不然習大大幹嘛call 川爺呢?
airbus330 wrote:
美式香腸比較大支, AKIRA不敢怎樣,
美國是戰勝國, 盟軍老大對台灣有處分權, AKIRA能怎樣?
不然習大大幹嘛call 川爺呢?


一、我是說"你",而"你"不是川皇。
二、二戰後中國就擁有台灣,現在是誰代表中國的問題,你別再扯這個543
三、好像是川爺CALL習大欸。
超級小任任 wrote:
二、二戰後中國就擁有台灣,現在是誰代表中國的問題,你別再扯這個543(恕刪)

1. 我的理解是 當天皇在喇叭的時候, 提到波茨坦公告之時, 中華民國就開始擁有台灣了。
但是洋人的思維跟中國人不同, 他們都是以法, 以文件為準, 蔣光頭也就以美國人的看法為依據。
2. 1950年1月5日,杜魯門出面發表該聲明:為實踐《開羅宣言》與《波茨坦公告》,台灣移交給蔣中正四年以來,美國及其它盟國均接受中國在台灣行使權力[4]:67–69[5][6][7][8],並稱「美國對台灣或其他任何中國領土沒有掠奪的企圖」[9]。
ps, 中日和約補足了法律效力。
前面提的中日和約部份內容看一下唄
人咧?
老問題了這也要問
一國或一中都是只有一個中國
馬英九的一中各表中國就是中華民國
民進黨兩岸互不隸屬一邊一國中國就是中華人民共和國
這麼明朗清晰的問題還一直問
asdengine wrote:
老問題了這也要問
一國或一中都是只有一個中國
馬英九的一中各表中國就是中華民國
民進黨兩岸互不隸屬一邊一國中國就是中華人民共和國
這麼明朗清晰的問題還一直問


一中各表終究有一個得消失,不是ROC死就是PRC亡,這不是走向終須一戰?
互不隸屬一邊一國,才有機會相安無事,各自幸福,不是嗎?

但是為什麼藍白一直說一中各表才有和平? 一定得有一個消失要怎麼和平?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!