中國武力滅台時, 美國會不會參戰?


R1688 wrote:
答案當然是肯定的,...(恕刪)


你這些言論全都自我想像,進而預設立場

要是你說的是對的,現在早已是台灣國了

美國哪一次對外戰爭,是對有核國家展開侵略,一次你跟我說一次就好

連小小的北韓都不敢打,會敢在中國家門口跟中國發生全面戰爭???


夜之之 wrote:
你這些言論全都自我想像,進而預設立場

要是你說的是對的,現在早已是台灣國了

美國哪一次對外戰爭,是對有核國家展開侵略,一次你跟我說一次就好

連小小的北韓都不敢打,會敢在中國家門口跟中國發生全面戰爭???

現實上, 目前台灣是一個名為中華民國的台灣國.

目前世界核武九國 ~ 美俄英法中, 印巴以色列北韓, 這是明的. 暗裡還有日本, 伊朗也逐漸接近完成中.

南北韓是同種族, 除非南韓企圖武統北韓, 否則平壤以核武攻擊南韓, 是難以想像的.

北韓核武基地, 距離北京只有700多公里, 美國不會拆除中國的榻側隱憂. 那要北京親力而為, 而非仰賴美國清除.

小弟本文, 說的是美國會為自己的戰略利益而戰. 歷史上美國參與兩次世界大戰, 沒什麼敢不敢的問題. 除非願意放棄美元的世界貨幣地位, 而那是不可能的.

R1688 wrote:
現實上, 目前台灣是一個名為中華民國的台灣國....(恕刪)

龜縮在中華民國一中憲法下意淫嘴砲台獨
真是小孬孬


R1688 wrote:
北韓核武基地, 距離北京只有700多公里, 美國不會拆除中國的榻側隱憂. 那要北京親力而為, 而非仰賴美國清除...(恕刪)

那老美幹嘛對北韓經濟制裁

xilats wrote:
那老美幹嘛對北韓經濟制裁

經濟制裁, 是一個層面; 而武力銷毀, 又是另一種層面.

核鎮攝, 以北韓尚居初步而言, 對北京威脅, 遠比對美國多.

R1688 wrote:
經濟制裁, 是一個層面; 而武力銷毀, 又是另一種層面.
核鎮攝, 以北韓尚居初步而言, 對北京威脅, 遠比對美國多.

所以老美幹嘛要經濟制裁北韓

xilats wrote:
所以老美幹嘛要經濟制裁北韓

賦予南韓更大的談判空間, 並且主導掌握與北韓對談的利益交換空間.
R1688 wrote:
賦予南韓更大的談判...(恕刪)


南韓也是票選總統

要問一下百姓

喜不喜歡美國了

拿台灣當標準

有時候也會失真

當北韓是敵人的時候

需要美國

當兩韓統一

要超越日本

那中國會是個很大的市場

天時地利人和

就是亞洲第二強了

號霸 wrote:
南韓也是票選總統

要問一下百姓

喜不喜歡美國了

拿台灣當標準

有時候也會失真

南韓某些團體, 的確不喜歡美國, 她們極度反對美國駐韓軍事首長, 主導南韓對北韓的軍事指揮權.

然而這屬於少數意見, 美軍駐韓, 是南韓的國方支柱, 也是南韓經濟繁榮的安全柱石.

中國是一個大市場, 不過這屬於中共掌控. 依樂天集團經驗, 北京擁有許多非經濟手段, 可以左右.

國際條約, 韓中經貿協定, 北京以大欺小, 國際信遇無存. 南韓在中國投資一向謹慎, 也幸好是這種謹慎, 避免了更大損失.

R1688 wrote:
南韓某些團體, 的...(恕刪)


再提醒一次

私訊回復打勾拿掉


換一個說法

對百姓而言

美國親還是北韓親

畢竟兩韓統一

是雙方共識

號霸 wrote:
再提醒一次私訊回復打...(恕刪)

兩韓統一, 以目前與可見的未來, 大概是不可能的.

朝鮮半島是美中俄的戰略緩衝區, 北韓核武投射技術, 大約來自俄國.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 160)

今日熱門文章 網友點擊推薦!