ai_0301 wrote:元宇宙的時代,去年宅(恕刪) 那只是生產管理的部分然後也需要當地工廠的資訊都能即時傳回來那樣省沒幾個人啦產線的細部調整還是得當地處理而且這樣到底算不算好也很難說以我工作的經驗來看是人力少了但培養的難度就高了少一個人那就差很多備用人的培養難度也高很多怎樣抓一個適度的平衡不好弄
ai_0301 wrote:昨天台灣政論節目談到(恕刪) 兩岸從電力基礎來說差很多的台灣幾乎完全仰賴進口中國自己就產大量的煤炭此外對未來的投資也差很多台灣電力和相關的綠能基本上算亂搞吧中國有自己的長遠規劃又不用選舉對於長期規劃的執行能力要強太多中國光在建和準備要蓋的核電廠就佔世界超過1/3甚至一半吧然後各家技術的合作幾乎都同步在做我最近看到的是兩個和俄羅斯的合作然後好像也幾個和法國的合作然後水力發電也持續在進行(這個台灣真的最好要學學)還可以開發的是目前蓋好的一倍以上更遠且應該可以從根本上解決的是可控核聚變雖然商用大概要50年以後(甚至60年以後)但起碼有進度而世界上能有進度的國家不多包含歐洲的項目其實建設上中國的投入比例不低這些都會累積經驗基本上當可控核聚變可以建設的時候能源問題應該就可以解決了
ai_0301 wrote:阿里巴巴發展雲端 AI(恕刪) 問題在美國自己吧如果美國把這類都放在自己國家安全的項目不但阻止自己也擴大到世界用美元的所有國家那正當性到底何在?阻止別人發展讓自己永遠當老大?美國現在的國力還能多大的影響全世界?包含中國在內自己就一定發展不起來?起碼從太空領域來說中國還真的在美國封鎖下有明顯的成果了當然這得幾十年的累積但其他項目也同樣啊怎知20年以上的累積別人就不行真可以那美國會不會變成自己被孤立要知道中國起碼趨勢還是走向開放美國的趨勢才是走向封閉這跟美蘇冷戰剛好倒過來
最近在看韓國的一些資料明年韓國大選有相當大的機率選出來的總統親美那對中國來說又是個問題包含菲律賓在內其實周邊國家除了台灣和日本基本上都中美兩邊拿好處但韓國與中國的經濟密切度比台灣還高對各自的影響也大當然韓國的經濟體比較小影響會更大拿之前的韓國影視來說曾經在中國佔據主導地位也賺了非常多但薩德事件下就丟掉了現在的合作項目不少但掛名主導的位置不可能有了利益差異巨大(對韓國影視來說)不過韓國畢竟能力不差成本要比歐美低很多所以還是可以有點發展空間但不論是中國還是印度影視工業也都有不錯的發展韓國畢竟成本比這兩地高未來性就難說
共匪一员 wrote:想想大陆为什么不缺汽(恕刪) 中國內部油價跟國際一般看到的關係不是多大吧中國自己產大概40%左右的油外購部分從俄羅斯和伊朗的長期超大合約那肯定比台灣這樣國際上直接買便宜很多的至於柴油我會覺得是過去用量的問題本來就不是多大的需求所以過去的產量不大但這個也可以進口阿跟俄羅斯進口應該價格還是可以談連煤都大量跟俄羅斯進口了柴油也不困難