兩岸統一的優缺點分析

economic

330283分

771樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：92315632

ai_0301 wrote:
暢遊微信老共...(恕刪)

有搞清楚狀況嗎?
中國要出去第一島鏈與美國對抗有優勢?
美國包含在大洋上和第一島鏈的日本那是有基地的
美國在水下核潛艇不管是數量還是技術都還相當幅度領先中國
中國航母艦隊就算比較強能不補給前出長期作戰?
知道航母艦隊在高強度下幾天要補給一次嗎?

要說在第一島鏈之外中國用包含航母艦隊在內把美國力量短期擋在外面不靠近第一島鏈來支援那說得過去
說得美國連關島都不是中國對手那就太扯了
不是水面領先就處處領先
大國對抗那是全面性的
美國在水下和全球佈局上的底蘊還是很夠的
在中國附近靠近中國那美國是真的打不過
但只要遠離一點
中國就算強在補給拉長下也是沒有優勢的

RR

......你是怎麼想的，戰爭時期離自家幾千公里遠、甚至就在敵方旁邊的設施，你覺得能算成戰爭資源？說話能不能過過腦子啊～

2025-10-29 16:44

economic

又不一定要在南韓造，美國找個自己可以控制且低成本的位置，找韓國來投資設造船廠阿，裡面的人都韓國人為主，現在這種找韓國到美國本土我不覺得可行，但找個美國控制且成本低的屬地，我覺得可行性不算低

2025-10-29 17:22

ant1964

2544分

樓主

ant1964

個人積分：2544分

文章編號：92334603

美國的智庫方向變了，將台灣比喻成烏克蘭，還羞辱民盡畜生黨，連綠黴沒頭殼都報了。
看看可憐到沒人愛的司機---被川普(要你停戰不買帳)當猴子耍，在白宮外開記著會。
司機執迷不悟要跟俄羅斯對抗下去---可憐的烏克蘭人
賴神跟司機的論述一模一樣-----真悲哀

大陸硬扛美國--也祭出管制措施，應是主因
美國應該是準備拿台灣跟大陸談了----雖然台灣是中國內政(家內事)，但如果是成本很低的就拿下台灣，大陸也是樂觀其成吧。

還有一群傻瓜還在散播---現在統一對我們不好，大多數人選擇保持現狀，還有什麼的兩岸是體制之爭，不要一國兩制。

如果現在跟大陸談---至少也是10年後，才會統一，哪來的現在統一。

台灣能保持現狀的主因是----老共想要維持幾十年來的和平統一政策，專心發展國力，等國家真正強大了，再來處理台灣問題。

台灣不要一國兩制----大陸目前還不想給呢?
要就來談，等五桶(雖然機率低)就看老共的臉色了。

economic

330283分

773樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：92341819

ant1964 wrote:
美國的智庫方向變了，...(恕刪)

不知道這在扯甚麼
美國政府的態度有實質轉變吧
不否認美國某些智庫對待中美競爭開始放棄不切實間的空的東西轉向比較務實
但美國政府對待台灣問題上並沒有轉變阿
中美在這個議題上還是只是在中國逼美國口頭說不支持台獨
實質動作上也可以說有點真的不是那樣支持台獨
至少美國內部支持台獨的那一派在川普政府內部除了盧比奧之外沒看到很受到重用的
雖然盧比奧在川普政府內部的實質影響力並沒有以前這兩個位置那麼大
但不可否認他在美國政府的兩個職位是屬於重要職位吧
且目前看來似乎位置也還算穩定
短期看不出他要被撤換掉
當然台灣問題他參與和決定權不大也是個事實就是
可川普連口頭承諾反對台獨也沒真的說出口一次阿
就算他說了美國實質會不會這麼做?
美國政府怎樣做才算反對台獨呢?
連這個都沒有那就更別扯美國支持和平統一

實際的現實是沒有美國同意和平統一
台灣的主要政黨就一個都不會跟中國進行談判
這點台灣夠多的民眾非常清楚的
所以中國半官方媒體發的新聞有引起台灣民眾的重視和討論嗎?
說的難聽台灣有5%的人有看就算多的了
所以那根本不重要
不重要沒有實質影響力那關注幹嘛
吃飽太閒喔
至於說這是中國內部問題
呵呵
這是國際現實嗎?
起碼在台灣政治生態
美國到現在都是超大的影響力
每個在台灣要選總統的都要去美國面試
美國不支持的候選人目前還沒有當選的
之後會不會有意外不知道
但起碼有總統選舉到現在為止
沒有美國政府同意的候選人(美國不一定會表態支持某一位，有時不反對的開放競爭，但美國政府反對的候選人沒有當選的)當選過

現在的實際面中國學者和媒體那種每次都喊的大內軒先排除
北京政府有政策實際宣布怎樣進行統一的每個步驟了嗎?
先不管台灣參與談判的
北京相關的實質動作呢?
談判團呢?
實質要談的項目呢?
對台的實際人員組成了嗎?
哪個人負責哪個領域或項目呢?

所以北京執政那是很清楚實際狀況的
北京展現了實力可以說實際上斷了台灣獨立
而且已經夠讓美國知道就算美國支持台灣獨立
美國人超大機率只是白費工夫且相當大的機率不會在這件事上面討到便宜
實際看台灣內部
讓台灣陷入戰爭風險這個路子也相當清楚的走不通的
賴在今年的兩場大罷免一個都沒成可以當成參照指標
甚至要說夠多的台灣人覺得兩岸要恢復多接觸了解也是可以
但那距離統一還太遙遠了吧
2035能統一
現在說一定可以或一定不行不實際吧
沒人能準確地預測未來
但美國在2035就在整個東北亞影響力不行了?
起碼目前看機率不大
不否認變數很多
但美國實質在全球各地收縮一些力量回來這是真實在進行的
反而在太平洋這一面增加投入也是進行中的
人員上美軍的確從韓國和日本抽了一些回去
但反而在菲律賓上面是增加的
且美國最近從政策和實際上做的是兵力後撤減少損傷，火力前推對抗中國
包含在日本進行的買戰斧和自己研發打到中國的飛彈
這是實際在進行中的

至於台灣
好處沒看到實際的
但美國在周邊的飛彈可以飽和攻擊落在台灣那是肯定可以辦到的
台灣在沒有中國軍事威脅後不用面對美國威脅喔?
台灣人有那麼天真愚蠢嗎?
起碼感覺夠多的人沒有

要說實際比較可能的發展方向
統一這條路台灣大機率是很難跑掉的
只要中國實質可以逼退美國在這邊夠大的影響力(包含日韓)
那台灣當時的執政者在中國包含軍事力量的實際狀況下且美國當時不得不面對現實在可能有與中國交易下進行和平統一(美國肯定是實質參與方的，那種這是中國內部問題喊喊當宣傳還行，實際上那是幾乎不可能的)
中國要代價不小的把台灣長期控制
與美國交易達成起碼有私下共識的勢力範圍和緩衝區規則那是有相當高的必要性的
這也是為何我說中國要實質上把美國相當程度的逼出東北亞
日本距離台灣太近了
現代武器飽和投射大國肯定辦得到
那這樣的勢力範圍劃定沒有實際意義
要美國退出去了那大洋上畫勢力範圍和緩衝區才是可以相對長期穩定的
這2035前可辦到?
起碼目前還不能確定
更別說台灣談判會很複雜
這不是香港澳門

至於中國媒體說的那些所謂好處
超大比例都是虛的
夠多的台灣民眾根本不信
實質面我以前就說過了
樓主這類的不會認同但有決定權的也不是你說這類的
說空的沒意思

john65537

「美國在周邊的飛彈可以飽和攻擊落在台灣」??? 你傻啦?? 台灣回歸後將是中國的一省(or特區)，誰敢打?

2025-10-29 14:18

經濟大大的觀點--已經落伍了，就是拒統而已，我是覺得台灣人太傻了

2025-10-29 15:21

economic

330283分

774樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：92349001

锕卤钯 wrote:
合并本身不是一个瞬间，而是留有过渡期的过程，按照北京方面的时间表，这十年内有很大几率就要启动相关程序了。...(恕刪)

合理阿
可實際就跟俄烏談判一樣
啟動可能非常早
但進入相對務實階段的時候恐怕就落後非常多了

台灣問題其實一樣
沒有美國同意哪個後面主政的執政黨敢去跟北京談的
DPP中國根本反對先不論
藍或白哪個要參與總統大選的敢把與中國就統一談判當政策的?

至於某人說拒統
這不是搞笑嗎
台灣絕大多數民眾根本就不想跟中國統一
別說台灣了
拿港澳當參照好了
澳門有那個意願
畢竟好處是北京給的
香港那是被迫統一
都回歸快30年了
香港人有以自己是中國人為榮的比例有多少?
台灣其實也一樣
台灣民眾的意願其實在國際現實或大國競爭中沒多大意義
就跟烏克蘭其實絕大多數民眾的意願是包含克里米亞都是烏克蘭的
可現實就是烏克蘭自己沒有能力拿回來
台灣問題也一樣
只要中國搞定了美國
那台灣民眾的意願沒啥實質意義
而中國實際上目前的進度只有逼美國口頭說不支持台獨
只有這個才是真實有意義的
其他的沒啥意思

economic

330283分

775樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：92349018

john65537 wrote:
「美國在周邊的飛彈可以飽和攻擊落在台灣」??? 你傻啦?? 台灣回歸後將是中國的一省(or特區)，誰敢打?..(恕刪)

那就看俄羅斯不就好了
拜等搞了烏克蘭來打代理人戰爭
那俄羅斯境內有沒有被包含飛彈打到呢?
烏克蘭還曾經打入到庫斯克不是嗎?
美國人能搞個烏克蘭出來
不能又搞一個來對付中國?
當美國找包含日本增大在菲律賓的投入是沒有意義的?

john65537

覽X比G腿

2025-10-31 8:32

economic

美國人真要搞你當美國人善良喔

2025-10-31 17:32

ant1964

2544分

樓主

ant1964

個人積分：2544分

文章編號：92351127

economic wrote:合理阿可實際就跟俄烏...(恕刪)

其實您打的字很多---先謝了
不過---您的論點是有很大的問題?

台灣親美是有其歷史的原因(是美國的勢力範圍，美國要將台灣拱手讓出去，也是要時間的)，我也不認為台灣要脫離美國的掌握很容易，但不用全盤照收，講白一點---就是給基本的保護費就好。

日本(二戰戰敗國)及韓國(跟北韓內戰)跟我們不一樣，主因是有駐軍，且他們都是獨立國家(我們是中國內戰)，需要美國的保護，也要大量的軍費。

大陸對台的一貫政策是和平統一，兩岸才可以保持現狀，共同發展下去。
這樣說好了---假設大陸改變為五桶，再斷三通，台灣還能維持現狀嗎?

美國絕對不可能為了台灣跟大陸真的動武，美國只是要利益而已。
大陸也是在努力的發展國力及軍力，軍力的目標就是美日等聯軍，武力如果強大到一定的實力，就可以震懾美日。
兩岸遲早要統一，所謂的反對體制不同或反對一國兩制，也無法抵擋趨勢的洪流。

這個帖子會一直存在(除非01關站)到統一的來臨。
看看台灣這幾年浪費多少的國防預算?

economic

330283分

777樓

economic

個人積分：330283分

文章編號：92360809

ant1964 wrote:
其實您打的字很多--...(恕刪)

美國要保護費那是不可避免的
至於你說浪費多少軍費
真有浪費嗎?
台灣除了賴上台之外
即使在蔡的大多數任期
真正花在軍費上的不算太多
軍費佔據中央政府總花費在20%(支出約3兆軍費在6000億左右)
佔據在GDP的如果不到3%
沒覺得這是台灣民眾不能接受的數字或比例
兩岸可見的未來就是會有可能有衝突
我自己不主張不切實際的亂花
但基本花費那還是必要且得支持的
美國人要一些保護費也是得花的
當然賴依據美國人要提9000億或1兆以上
且還反對軍人加薪
這種亂搞的我反對
也沒覺得大多數的台灣民眾會支持

我只看現實面
在國際現實下台灣未來要在中國包含軍事壓力下統一機率很大
但這跟台灣人自己想不想跟中國統一那是兩回事
我說過很多次了
中國想要統一那是中國主動和要主導
那想要相對順利拿出利益出來會至少吸引比較多台灣民眾
且這個利益不是給太小的(ECFA早收清單這種當然ECFA不能怪中國只有早收清單台灣得自己吞)就不要說嘴了
那是毫無意義吸引力的
包含新華社發的那些幾乎都是空的東西沒用的
為何連引起台灣人討論都沒有
就是知道那是空的類似口號那幹嘛浪費時間
真的有個實際可行的有可能的大方案
例如可以提供台灣30萬有還不錯薪資的工作機會的方案
對自己真實有利的怎會沒人注意或討論

然後扯軍費有看過台灣軍費變化嗎?
老蔣時代不切實際的要反攻大陸
那時的包含軍費在內的資源分配才真的是超大不合理的失衡
小蔣掌權才務實的分配資源發展經濟
台灣現在發展經濟的基礎是小蔣定下來的這點起碼台灣大多數人是認同的
然後是多年的裁減軍事
軍人從40萬規模到現在一半不到
一年兵役也遠比當時3年少

說美國那是中國立場
在台灣大多數人觀點下美國人起碼川普之前並沒有對台灣太差
賣的武器是爛了貴了點
但美軍歷史上幾次包含航母干預下使台灣獲得一定時期的安全這在台灣夠多人那是有認同的
不否認在中國軍事逐漸強大下未來美軍如過去那樣介入不切實際
但美軍過去給台灣不少幫助這是事實
且台灣發展經濟和科技產業用了美國人的技術跟非常長一段時間美國市場就是台灣出口的主要市場這也是不容否認的事實
台灣相當長一段時間從美國人那邊得到不小的利益
美國要回適合的比例沒覺得台灣人不認同
當然川普這樣要得太過台灣人大比例大機率也是不認同

至於中國
台商從中國獲取簡單利益的時代早就過去了
也還真沒從中國那邊獲取多大的不合理利益
2010之後到現在更多的是彼此需求的互利
中國需要高階半導體在內的東西跟台灣買
台灣沒有競爭力的產業或東西也面對現實的退出中國
還留在中國的台灣企業賺不適合利潤的企業不敢說沒有
但是極少

現實一點說好了
絕大多數人都是利益驅使的
對自己有利基本大多數就支持
沒有利益就是不支持
這是最基本的
所以我多次說參照港澳
澳門就是北京特許政策下獲取支持的證明
而參照的香港就是回歸快30年就是現在這樣
在實際的利益面前選擇才是人性
那種不切實際的要台灣人支持統一
那真的還是算了吧
當對中國的大內宣可以
真要對台灣宣傳那真的幾乎毫無用途

ant1964

2544分

樓主

ant1964

個人積分：2544分

文章編號：92539661

講最佳的狀況，假設美國出兵台海，老共打輸了。其他政治及經濟的因素不談，
光軍事，老共還會有第二次.第三次的對台戰爭，美國就會陷入台海泥淖，加速帝國的衰落。

美國絕對不可能為了台灣跟大陸真的動武，美國很聰明，因為台灣是中國的核心利益，美國只是要利益而已。

老共在韓戰時，一窮二白及沒有海空軍，陸軍武器薄弱，都敢硬扛美國聯軍了。
老共93大閱兵，就是秀肌肉給美國看的，兩岸軍力差距那麼大，未來會更大。
台灣花再多的國防經費，都是打水漂---台灣人要覺悟。

兩岸遲早要統一，所謂的反對體制不同或反對一國兩制，也無法抵擋趨勢的洪流。

早一點跟大陸慢慢談，至少能讓老共安心，兩岸統一就可以慢慢來。
民盡畜生黨----跟老共無法對談，老共就鐵了心，更加速軍武能力。

所以--民盡詐騙集團的所作所為----就是在加速統一而已。

親美的新加坡國父-李光耀10幾年前預測---2030年會統一，我們就來慢慢看

對酒當歌，人生幾何？一切有為法,如夢幻泡影---

QQCBA

566分

779樓

QQCBA

個人積分：566分

文章編號：92540153

為什麼老是談武統阿，武統台灣要付出的代價對中國根本不值得，
中國經濟文化再發展幾年，像館長這樣從反中到親中的人只會越來越多，
到時候台灣政府不想統一，人民都會逼著政府統，
我認為不用10年，統一就會成為台灣主流民意了，

台灣人對民主的堅持很快就會隨著美國沒落而消散，
因為民主也不過是一種潮流罷了，就像之前的DEI一樣，
過去美國喜歡利用民主操控其他政權，才會讓民主成為潮流，
美國沒落，民主潮流自然就沒落

不要浪費時間思考如何應對武統，如何應對將來的美債、日債危機比較重要

blueozone0130

375分

780樓

blueozone0130

個人積分：375分

文章編號：92540232

ant1964 wrote:
講最佳的狀況，假設美國出兵台海，老共打輸了。其他政治及經濟的因素不談，光軍事，老共還會有第二次.第三次的對台戰爭，美國就會陷入台海泥淖，加速帝國的衰落。

你以為戰爭跟大學聯考一樣？
可以讓你一直報一直考？
可以讓你一直報一直考？
可以讓你一直報一直考？

烏俄相連還可以打快4年沒結束！
台灣支那隔海再加美日外援，你覺得要打幾年？
然後，支那軍輸了還可以再來一次二次三次？你確定支那近平跟支那共產不會倒台？你確定支那韭菜不會因為戰爭賠償賠上自己往後50年的人生？

支那近平雖然只有小學畢業，但是牠應該發表不出像你一樣異想天開的見解笑到噴淚

兩岸統一的優缺點分析

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

兩岸統一的優缺點分析

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！