對岸教育部:中小學教材落實“十四年抗戰” 概念從“九一八”起算!


邪惡小多 wrote:
918算起,是把東...(恕刪)

不知道台湾会不会介绍张作霖,当年把持东三省怎么从日本人手里获利又怎么明里暗里坑害日本人的,导致日本人对他恨之入骨才炸死了事。大概台湾没几个人知道。所以也不能说没有抵抗,尽管可能抵抗的“大义”少,“私利”较多,可从根本上来说,也是反对国家分裂,抵抗日本侵略。

另外,各行各业明里暗里都是从918开始反抗日本人的,作为一名戏剧名角,梅兰芳为了不给日本人演戏,不也蓄须罢演了么?各行各业都有抵抗行为和现象
泉欣 wrote:
不知道台湾会不会介...(恕刪)


抵抗(說抵制更貼切)跟抗戰混為在一起談?
那抗戰得久了,
幾年前,還不是在流行砸日系百貨與日本車。



cougar2015 wrote:
我要糾正你這點8年...(恕刪)

《开罗会议》大陆票房垫底,没人信,从一开始就民间抵制了,申报也是按照改编历史题材申报。
现在大陆这边蛮正视老蒋抗日历史功勋的,也不再强调老共一家抗日这种歪史了。
另外, 你要知道过去大陆留学生出去,户籍是注销掉的,想回来不比拿绿卡难,一般工薪家庭出去的子弟都不太容易回来,各种证明比较难开。现在好多了,相反拿大陆绿卡太难了。现在一些没了大陆户籍的华人思乡心切,想回大陆定居创业或就业,一般都是先取得台湾户籍(只要不是大陆直接过去的华人取得台湾户籍好像很简单?),再入大陆籍,超简单快速。
cougar2015 wrote:
你去看蔣委員長在77發生告全國軍民的影片
看看說什麼
書要這樣讀你不如不讀


『蔣委員長在77發生告全國軍民的影片』宣戰了嗎?
如果宣戰了,
那1941年12月9日還宣戰個屁阿?
明明就是跟你講什麼時候對日『宣戰
你卻要跟我扯你認為戰爭什麼時候開始,
還有~憑什麼認定是1937年7月7日開始?
那1931年的918事變,
整個東北都沒了是什麼?
假的~眼睛業障重?
還書這樣讀勒?
宣戰~宣戰~宣戰~
你是看不懂宣戰這兩個字嗎?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
中華民國政府對日宣戰布告

            (1941年12月9日

  日本軍閥夙以征服亞洲,并獨霸太平洋為其國策。數年以來,中國不顧
一切犧牲,繼續抗戰,其目的不僅在保衛中國之獨立生存,實欲打破日本之
侵略野心,維護國際公法、正義及人類福利与世界和平,此中國政府屢經聲
明者也。
  中國為酷愛和平之民族,過去四年余之神圣抗戰,原期侵略者之日本于
遭受實際之懲創后,終能反省。在此時期,各友邦亦极端忍耐,冀其悔禍,
俾全太平洋之和平,得以維持。不料強暴成性之日本,執迷不悟,且更悍然
向我英、美諸友邦幵釁,擴大其戰爭侵略行動,甘為破壞全人類和平与正義
之戎首,逞其侵略無厭之野心。舉凡尊重信義之國家,咸屬忍無可忍。茲特
正式對日宣戰,昭告中外,所有一切條約、協定、合同,有涉及中、日間之
關系者,一律廢止,特此布告。

            中華民國三十年十二月九日  主席 林 森
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Audrey103 wrote:
聽我家族的長輩說

當年土共(那時百姓都這樣稱呼共產黨的)非常狠,

在跟國民黨作戰時 常常把百姓推到前線當肉墊,

國民黨軍人打到手軟打不下去 .....
...(恕刪)


土共不是打自己人最行? 打日本人都躲得遠遠低

KJI01 wrote:
抵抗跟抗戰混為在一...(恕刪)

毕竟当时的执政政权没有宣战,作为有武装力量的张作霖势力再怎么明里暗里杀日本人也不能说是抗战吧?而且,从918开始的抵抗运动及后来的抗战从民族精神气概上来说一脉未断。和后来砸日本车之类不能一概而论。

说到这个,台湾某些抵制大陆的言论及做法,倒真的可以说是“抗战”而不是“抵制”,毕竟两岸还处于战争状态,未宣布停战不是么?
Executrix wrote:
这根本不是侵略,又哪来的宣战?
那么问题来了,不宣战又哪来的抗战?..(恕刪)



1938年是個分水嶺(近衛聲明)

日本之前不對中國宣戰是為了怕被美國給禁運
而之後更不能宣戰了,因為會打自己一個超響的耳光
因為近衛聲明就說自己不想承認這個中華民國政府,日後更扶植了一個偽國民政府

若是對中國宣戰,那打的就是偽國民政府

=============================================
說回國民政府為何那麼遲才對日宣戰
那真的就是講現實的問題了


沒宣戰-有個朋友會從你家後窗偷偷塞棍棒給你,讓你和惡鄰"溝通"一下
宣戰了-那個會偷塞武器給你的朋友會說:你們打架,我父母說這樣不好,不准我偷塞武器給你了

珍珠港事件後- 那個朋友說,惡鄰放火燒我家,你要不要一起去打那個王八蛋個老母?
朋友挺到底了,當然就昭告天下了!

------------------------
至於廬山聲明,我覺得這是講給中國國民聽的,因為再不對國民有個正式交代
真的要炸鍋,後庭要失火了,至於國際場合,就是上面的以拖待變了
(蔣中正珍珠港那天一定超爽的,拍案叫好,終於讓他等到了)
There is something more than you will ever see...
泉欣 wrote:
毕竟当时的执政政权...(恕刪)


你說法也很矛盾,
從張作霖說起,
又說自九一八,
又說當權者沒宣戰,
底下不算抗戰,
倒底什麼時候開始抗戰,
你不要講到最後告訴我,
張作霖在九一八之後才"抵抗".


KJI01 wrote:
你說法也很矛盾,從...(恕刪)

只是想说,从张作霖站在历史舞台上开始,抵抗运动就明目张胆起来了,至少在东北是这样的!而张作霖是28年被日本人炸死的,之后是张学良执掌东北。
泉欣 wrote:
只是想说,从张作霖...(恕刪)


搞那麼模模糊糊,不清不楚,
簡單地就以動員算起不就得了。
打過抗戰那一代的國共對八年抗戰都沒事了,
頂多嘴嘴領導地位而已(人之常情),
現代的閒人倒有事了(吃飽撐著)。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!